Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2015 ~ М-678/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-638/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Умец О.А.,

с участием представителя истца – Малеваник Т.Г.,

ответчика Ильиных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Заярной <данные изъяты> к Ильиных <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Заярная Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ильиных А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указала, что между Индивидуальным предпринимателем Зярная Е.В. и Ильиных А.А. был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей на сумму 51696 рублей 50 копеек (пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто шесть рублей) 50 копеек. Товар был получен ответчиком по ведомости выдачи материалов ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора п.4.2. оплата товара должна быть произведена в течение 60 дней с даты получения товара.

Кроме того, ответчик нарушил требования п. 5.2 договора купли-продажи о выплате пени в размере 0,7 % за первые 30 дней просрочки. При нарушении сроков оплаты свыше тридцати дней размер пени увеличивается до 1,5 % за каждый день просрочки. Итого сумма пени составляет 24038 руб. 88 коп.

В целях досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющую задолженность, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Ильиных <данные изъяты> в пользу ИП Заярная задолженность по договору купли-продажи в размере 51696 рублей 50 копеек. Взыскать с ответчика Ильиных <данные изъяты> пеню в размере 24038 рублей 88 копеек. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 2472 рублей 06 копеек.

Ответчик Ильиных А.А. суду показал, что исковые требования ИП Заярной Е.В. признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ИП Заярная Е.В. и Ильиных А.А. был заключен договор купли-продажи товарно-материальных ценностей на сумму 51696 рублей 50 копеек. Товар был получен ответчиком по ведомости выдачи материалов ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора п.4.2. оплата товара должна быть произведена в течение 60 дней с даты получения товара.

В соответствии с п. 5.2 договора купли-продажи о выплате пени в размере 0,7 % за первые 30 дней просрочки. При нарушении сроков оплаты свыше тридцати дней размер пени увеличивается до 1,5 % за каждый день просрочки.

Из представленного расчета задолженности по договору Ильиных А.А. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 75735 рублей 38 копеек в т.ч.: 51696 рублей 50 копеек - основной долг; 10856 рублей 27 копеек – пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13182 рубля 61 копейка – пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ведомости выдачи материалов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ильиных А.А. получил товар: линолеум и плинтуса на сумму 51696 рублей 50 копеек, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик Ильиных А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в силу требований ст.173 п.3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП Заярной <данные изъяты> к Ильиных <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 51696 рублей 50 копеек, пени - 24038 рублей 88 копеек подлежит удовлетворению, оснований для непринятия признания иска ответчиком Ильиных А.А. суд не усматривает.

В соответствии со ст.198 п.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2472 рубля 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Заярной <данные изъяты> к Ильиных <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ильиных <данные изъяты> в пользу ИП Заярной <данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи, пеню в размере 75735 рублей 38 копеек.

Взыскать с Ильиных <данные изъяты> в пользу ИП Заярной <данные изъяты> судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2472 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Сушко Е.Ю.