Решение по делу № 2-5077/2015 ~ М-5029/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-5077(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17.09.2015 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Шельмук Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Гаркавенко А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 150000 рублей, вознаграждения 90000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8875 рублей.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гаркавенко А.Г. получил от Черновой (Кузнецовой) О.В. в долг денежную сумму 150000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем была составлена расписка. Согласно п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Гаркавенко А.Г. за пользование денежными средствами уплачивает истцу вознаграждение в размере 90000 рублей. В указанный срок ответчик долг не вернул, от возврата денежных средств уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Чернова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик Гаркавенко А.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черновой (Кузнецовой) О.В. и Гаркавенко А.Г. заключен договор займа, согласно которому последний получил денежные средства в размере 150000 рублей, и обязался их возвратить ДД.ММ.ГГГГ Передача денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Гаркавенко А.Г. за пользование денежными средствами уплачивает истцу вознаграждение в размере 90000 рублей при окончательном расчете или при погашении части займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец пояснил, что ответчик в срок и в добровольном порядке полученную сумму, и предусмотренное договором вознаграждение не вернул.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., суду не представил. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей и сумму вознаграждения в размере 90000 рублей, предусмотренную договором займа.

Кроме того, истец просит взыскать проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 5.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушения срока возврата займа и уплаты вознаграждения, займодавец вправе потребовать уплаты заемщиком штрафной неустойки в форме пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки возврата займа и вознаграждения по нему.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу Черновой О.В. неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (655 дней) в размере 327500 рублей (500 рублей х 655 дней).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8875 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 ФИО7 сумму долга в размере 150000 рублей, сумму вознаграждения в размере 90000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8875 рублей, а всего взыскать 576375 (пятьсот семьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: