Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18406/2019 от 31.05.2019

Судья Кузьмина А.В. Дело № 33-18406/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В..

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Порватове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2019 года апелляционную жалобу Голубович А.Д. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 января 2019 года по делу по иску Голубовича А.Д. к Миримской О.М. о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество, внесении сведений в ЕГРН, регистрации права собственности на недвижимое имущество за истцом Голубовичем А.Д.,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Голубович А.М. обратился в суд с указанным иском к Миримской О.М. о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество, внесении сведений в ЕГРН, регистрации права собственности на недвижимое имущество за истцом Голубовичем А.Д.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что на указанное имущество решением суда от 19.01.2018 было признано единоличное право собственности за Миримской О.М. с выплатой в пользу Голубович А.Д. компенсации стоимости 1/2 доли указанного имущества в размере <данные изъяты> До настоящего времени Миримская О.М. не исполнила решение суда, денежная компенсация в полном объеме не выплачена. В связи с чем, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с данным иском.

Решением суда в удовлетворении иска Голубович А.М. отказано.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела стороны состояли в браке в период с 24 августа 1985 года по 22 марта 2012 года.

Посел прекращения брака решением Преспенского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 26 августа 2015 года, произведен раздел всего совместно нажитого имущества и признано право собственности сторон по 1/2 доли.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 января 2018 года по делу № 2 -25/2018 иск Голубович А.Д, о выделе доли недвижимого имущества в натуре оставлен без удовлетворения, встречный иск Миримской О.М. о прекращении долевой собственности на имущество удовлетворен. Суд признал за ответчицей право единоличной собственности с выплатой в пользу Голубович А.Д. компенсации стоимости ее доли в праве на имущество, определив ее в размере <данные изъяты> учитывая отсутствие возражений со стороны Голубович А.Д.

Так согласно решению суда Миримская О.М. является единоличным собственником следующего имущества:

- жилой дом общей площадью 995,3 кв.м. по адресу: <данные изъяты>

- земельный участок общей площадью 1522 кв.м. с К№ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

- земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с К№ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

- земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с К№ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

- земельный участок общей площадью 1636 кв.м. с К№ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

- земельный участок общей площадью 1711 кв.м. с К№ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

- жилой дом жилой дом общей площадью 441,7 кв.м. с К№ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

- гостевой дом общей площадью 195,7 кв.м. с К№ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

- бассейн общей площадью 246,3 кв.м. с к№ <данные изъяты> по адресу: по адресу: <данные изъяты>(т.1 л.д.30-65, 78-260, т.2 л.д.1-223).

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

По решению суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств возбуждено исполнительное производство и совершаются исполнительные действия, судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения, частичное погашение произведено. Акт о невозможности взыскания (исполнения) не выносился.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 08.11.2018 в рамках исполнительного производства в счет погашения указанной задолженности по решению от 19 января 2018 года по делу № 2-25/2018 были учтены платежные поручения от 13 апреля 2018 года в сумме <данные изъяты> и от 06 августа 2018 года на сумму <данные изъяты>. (л.д. 29 т.1 дело №2-205/2019).

Определением Одинцовского городского суда Московской области по заявлению Миримской О.М. об изменении способа и порядка исполнения решения суда заменена обязанность выплаты компенсации в размере <данные изъяты>. на обязательство в натуре путем передачи в собственность Голубовича А.Д. квартиры площадью 122.6 кв.м. стоимостью <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>, машиноместо стоимостью <данные изъяты>. по указанному адресу, машиноместо стоимостью <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты> машиноместо стоимостью <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты> (т.3 л.д.20-75).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнимости вынесенного судом решения.

Таким образом судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований Голубович А.Д. о признании права собственности Миримской О.М. на 1/2 долю имущества отсутствующим, поскольку они не основаны на законе.

Все доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных исковых требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубович А.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи