Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4385/2014 ~ М-3376/2014 от 18.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 4385/14 по иску Крыловой Е. А. к Крыловой Н. А., Администрации Раменского муниципального района Московской области, Крылову А. В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> и на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>, открылось наследство, состоящее, помимо прочего, из 1/2 доли земельного участка земельного участка, кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 доли земельного участка земельного участка, кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, наследниками по закону являются Крылова Е.А. и Крылова Н.А., которая от причитающейся доли наследства отказалась в пользу Крыловой Е.А. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследуемое имущество, однако ей было отказано, так как не имеется сведений о регистрации права, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Крылова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области, представитель не явился, извещен. Представили письменное мнение, в котором просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя и решение оставили на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, которым просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования признает, просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>, открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка земельного участка, кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 доли земельного участка земельного участка, кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>. (<номер> и <номер>) удостоверенными нотариусом г. Москвы ФИО2, о принадлежности ФИО1 1/2 доли указанных земельных участков.

Согласно справки по наследственному делу <номер> нотариуса ФИО3 единственным наследником умершего ФИО1 принявшим наследство является его жена Крылова Е.А.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае, истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, принял все имеющееся на день смерти наследодателя наследство.

Спор по иску отсутствует и исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Крыловой Е. А. право собственности на наследуемое имущество - 1/2 доли земельного участка, площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Крыловой Е. А. право собственности на наследуемое имущество - 1/2 доли земельного участка, площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин