Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2016 ~ М-756/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-1301/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 г. г. Новосибирск

Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Мащенко Е.В.

При секретаре- Кудиновой М.Ф.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельковой А.К. к Мелькову С. А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мелькова А.К. обратилась в суд с иском к Мелькову С.А. о восстановлении срока для принятия наследства. В заявлении указала, что 29 сентября 2014 г. умер ее дед - М.А.И., которому на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти М.А.И. являются его сын, дядя истицы - Мельков С. А. и истица по праву представления, после смерти отца- М.К.А.

На момент смерти дела имелось составленное им завещание от 17 марта 2010 года, согласно которому ей переходит все имущество наследодателя. Однако по иску М.А.И. данное завещание судебным решение признано недействительным. Решение вступило в законную силу 19 января 2016 года.

Истица указывает, что она пропустила срок для принятии наследства по закону, так как обращалась к нотариусу после смерти деда с заявлением о принятии наследства только по завещанию. Просит восстановить срок для принятии наследства по закону и признать ее наследницей принявшей ? долю в наследственности имуществе, открывшимся после смерти М.А.И.

В судебном заседании истица доводы иска поддержала, пояснила, что завещание, составленное дедом в марте 2010 года, было составлено тогда, когда она еще была ребенком, ей было 14 лет. О правовых последствиях она даже не понимала и не думала тогда. О том, что завещание может быть недействительным признано в будущем, она и не предполагала, поэтому к нотариусу обратилась с заявлением о вступлении в права наследника по завещанию. После смерти дела она наследство в виде квартиры по <адрес>52, приняла. Более того, она эту квартиру сдает, а половину денег вырученных от сдачи квартиры, передает дяде- ответчику Мелькову С.А. уважительность пропуска срока для подачи второго заявления о принятии наследства по закону выражается в том, что у истицы имелся малолетний ребенок и она была беременная вторым ребенком. Квартру первые полгода после смерти дела сдавала. Не она, а внучатая племянница деда, а потом квартиру стала сдавать она, так как были нужны деньги для возврата долга, который она занимала на похороны и еще был долг по оплате за квартиру, около 30 000 руб., т. к. дядя – Мельков С.А., ничего за квартиру не платил. Истица просит ее иск удовлетворить.

Ответчик Мельков С.А. иск не признал, пояснил, что его отец М.А.И. в 2009 году пережил инсульт, после которого стал плохо разговаривать, не мог самостоятельно осуществлять за собой уход, нуждался в постоянной посторонней помощи. М.А.И. не мог сам выходить на улицу, не мог самостоятельно передвигаться, пользовался ходунками, в последнее время передвигался на инвалидной коляске. Решением суда завещание признано недействительным. Ответчик указывает, что он по вине родственников не может проживать в квартире отца, снимает жилье, а они его сдают. Деньгами от сдачи квартиры она делится только последние три месяца. Категорически возражает чтобы племяннице был восстановлен срок для принятия наследства, наследником считает только себя. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав пояснения свидетеля Б.В.И., исследовав материалы наследственного дела, открытого 20.10.2014 г. к имуществу М.А.И., приходит к выводу об отказе истце в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Установлено, что 29 сентября 2014 года умер М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельством о смерти (л.д.10).

С заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 29.09.2014 года обратилась истица Мелькова А.Н. – внучка, по праву представления после смерти своего отца М.К.А.- сына М.А.И.

Заявление нотариусу подано 20.10.2014 г., спустя 1 месяц после смерти М.А.И. (л.д.25-26).

Ответчик Мельков С.А. обратился с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу 23.03.2015 г. (л.д.28).

Судебным решением от 05.10.2015 г., вступившим в законную силу признано недействительным завещание от 17 марта 2010 года, составленное М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Меньщиковой Е. В. – Будаевой Г. А., зарегистрированное в реестре за №в пользу Мельковой А.К.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено, что Мелькова А.К. с заявлением к нотариусу о принятии завещания по закону в установленный законом срок - 6 месяцев не обращалась, обратилась после принятия судом вышеуказанного решения об оспаривании завещания.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности; тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из обстоятельств дела Мелькова А.К. о смерти деда -наследователя знала и в течение месяца после его смерти обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию, в заявлении не указывала о принятии наследства по закону, так как не предполагала, что завещание в дальнейшем может быть признано недействительным.

При этом истица не представляет доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться к нотариусу с иных заявлением. Доводы о том, что она имеет малолетнего ребенка в период 6- месячного срока для принятия наследства была беременна вторым ребенком, не может быть признан судом уважительной причиной для восстановления срока.

Суд отказывает истице в удовлетворении иска о восстановлении срока принятия наследства, что не лишает истцу права на обращения с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства.

Руководствуясь ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Мельковой А.К. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд срок 1 месяц

Председательствующий (подпись) Е.В. Мащенко

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2016 г.

Верно

Судья Е.В. Мащенко

Секретарь М.Ф. Кудинова