Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2020 от 30.06.2020

Дело №

24RS0№-75

ПРИГОВОР

ИФИО1

16 июля 2020 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО3,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

защитника-адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>3 и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25.06.2015 Большемуртинским районным судом <адрес> по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (эп.2); ч.3 ст. 30; п.Б ч.2 ст.158; ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня;

02.09.2016 Емельяновским районным судом <адрес> по п.А ч.3 ст. 158 (эп.5); п.п. Б,В ч.2 ст.158; ч.3 ст. 30; п.А ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 28 дней с удержанием заработной платы 10 %. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущество, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, управляя автомобилем «Toyota Corolla Spacio» регистра­ционный знак №, проезжал вблизи участка, расположенного по адре­су: <адрес>, p-он Нанжуль, СНТ «Нанжуль- 11», участок <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, воз­ник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из дачного дома, расположенного на территории указан­ного участка.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 припарковал автомобиль «Toyota Corolla Spacio» регистрационный знак №, возле участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-он Нанжуль, СНТ «Нанжуль-11», участок <адрес>, и вышел из салона указанного автомобиля. После чего ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанного участка, и подошел к дачному дому.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, имеющейся при нем неустановленной монтировкой, отжал пластиковое окно дома, и незаконно, через данное окно, проник в дачный дом, пригодный и предназначенный для проживания, тем самым, незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-умывальник с электроподогревом, стоимостью 2430 рублей;

-эмалированный чайник черного цвета, стоимостью 246 рублей;

-набор шампуров из 10 штук, стоимостью 360 рублей;

-поднос большой, диаметром 40 см., круглой формы из нержавеющей стали, стоимостью 200 рублей;

-сумку пляжную, большую, фирмы «Nivea», синего цвета, стоимостью 400 рублей;

-поднос большой, длиной 40 см, овальной формы из нержавеющей стали, стоимостью 200 рублей;

-молоток большой, стоимостью 250 рублей;

-молоток маленький, стоимостью 140 рублей;

-рулетку 10м., стоимостью 400 рублей;

-2 газовых баллончика для газовой печки, общей стоимостью 120 рублей;

-комплект мягкой мебели (диван 2,30м*1,1 м, обшивка эко-кожа светло-молочного цвета + два кресла, обшивка эко-кожа светло-молочного цвета), общей стоимостью 35200 рублей;

-газовую портативная печь «Турист», стоимостью 300 рублей.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40246 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился возле дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО3 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из дачного дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО3, убедившись, что в дачном доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанного участка, и подошел к дачному дому. После чего ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, и желая их наступления, найденной на участке неустановленной монтировки, отжал пластиковое окно дома, отчего окно открылось. После этого ФИО3 незаконно, через данное окно, проник в дачный дом, пригодный и предназначенный для проживания, тем самым, незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

-деревянную статуэтку в виде девушек в количестве 4 штук, общей стоимостью 4800 рублей;

-набор столовых приборов (суповых пиал) на металлической подставке, общей стоимостью 2250 рублей;

-лампу настольную, стоимостью 1680 рублей;

-подставку кобольтовую под салфетки, стоимостью 840 рублей;

-набор для камина на деревянной подставке, общей стоимостью 8400 рублей;

-шуруповерт, стоимостью 4050 рублей;

-набор соломенных салфеток с рисунком в виде слонов, общей стоимостью 500 рублей;

-статуэтку из красного дерева в виде влюбленной пары, стоимостью 600 рублей;

-столовый набор (ложки столовые, ложки чайные, вилки, ножи с костяными ручками под цвет дерева), общей стоимостью 3360 рублей;

-2 телевизора марки LG LED 49VK6200 PLA Ultra HD 4к 43д, общей стоимостью 49400 рублей;

-мангал-кованный, стоимостью 14400 рублей;

-ведро мусорное, металлическое, педальное 120 л, стоимостью 2320 рублей;

-фонарь белый прямоугольной формы, стоимостью 1568 рублей;

-ковер серого цвета, овальной формы, стоимостью 3500 рублей;

-ковер черного цвета с белым узором, стоимостью 2000 рублей;

-нарды деревянные, черные и белые с рисунком «Девичья башня», стоимостью 2000 рублей;

самовар металлический – электрический, стоимостью 1500 рублей.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места соверше-ния преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО3 распо-рядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 103168 рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО3 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из какого-нибудь дачного дома и надворных построек, расположенных в СТ «Березка» <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приехал на автомобиле «Toyota Corolla Spacio» регистрационный знак № в СТ «Березка» <адрес>, где подъехал к участку, расположенному по адресу: <адрес>, СТ «Березка», участок <адрес>. После чего ФИО3 вышел из салона автомобиля и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, развязал проволоку и открыл щеколду, являющиеся запорным устройством калитки, прошел на территорию участка и подошел к дачному дому. После чего ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3, и желая их наступления, имеющимся при нем неустановленным металлическим ломом, отжал створку пластикового окна, и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в дачный дом, пригодный и предназначенный для проживания, тем самым, незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

-Г-образный мягкий диван, размером 2,5м *1м, стоимостью 12000 рублей;

-стул туристический складной, в корпусе серого цвета в виде кресла, стоимостью 4080 рублей;

-самонадувающийся коврик, стоимостью 2340 рублей;

-лодку резиновую ПВХ «Акваджет МЕ 330», длиной 3,32 м. и шириной 1,75 м, стоимостью 12660 рублей;

-две колонки фирмы «Defender Hollywood 35», стоимостью 4500 рублей;

-сапоги мужские Baffin Pivot Black/Charcoal6115-0000-559, стоимостью 19800 рублей, которые перенес в автомобиль «Toyota Corolla Spacio» регистрационный знак Е088КС/124.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места соверше-ния преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО3 на автомобиле «Toyota Corolla Spacio» регистрационный знак № вновь приехал к участку, расположенному по адресу: <адрес>, СТ «Березка», участок <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую калитку, прошел на территорию участка и подошел к дачному дому. После чего ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3, и желая их наступления, через незапертое окно, незаконно проник в дачный дом, пригодный и предназначенный для проживания, тем самым, незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

-арбалет «MODEL D» фирмы YARROW, стоимостью 2700 рублей;

-винтовку пневматическую многозарядную «Байкал МР 61», стоимостью 2000 рублей;

-оптический прицел «Gamo (BH-GM) к винтовке пневматической многозарядной «Байкал МР 61», стоимостью 500 рублей;

-кейс к винтовке пневматической многозарядной «Байкал МР 61», стоимостью 350 рублей;

-винтовку пневматическую «МР 51222», стоимостью 3850 рублей;

-ЖК телевизор «Hisense», в корпусе черного цвета, с пультом управления, стоимостью 7000 рублей;

-воздухогрейную печь «Профессор Бутаков 250», размером 80*50*80, стоимостью 12480 рублей;

- сувенирный меч алюминиевый в чехле длиною 80 см с гравировкой на ручке, в виде узоров, стоимостью 500 рублей, которые перенес в салон автомобиля «Toyota Corolla Spacio» регистрационный знак №

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, СТ «Березка», участок <адрес>, подошел к помещению бани, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при нем лома, взломал навесной замок двери бани, и через указанную дверь, незаконно проник в нее, тем самым, незаконно проник в помещение, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

-снегоуборочную машину «Huter» модель SGC 4000, черно-желтого цвета, бензиновую, стоимостью 22400 рублей.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 109500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

Суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия, совершенные:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевшая Потерпевший №1) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевшая Потерпевший №2)

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ каждое, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущество, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

с ДД.ММ.ГГГГ по с ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевший Потерпевший №3)

по п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущество, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, поведение после совершения преступления и принимает во внимание, что ФИО3 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, был занят общественно-полезным трудом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заболевание, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за каждое преступление в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний на предварительном следствии и проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 за каждое преступление, в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п.б ч.2 ст. 18 УК РФ, суд определяет как опасный.

С учетом личности подсудимого, отсутствия достоверных данных, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние находится с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии лица способствовало совершению преступления.

При определении вида наказания, суд учитывает, что ФИО3 после освобождения на путь исправления не встал, совершил новые преступления.

Данное обстоятельство свидетельствует о стабильной склонности ФИО3 к противоправному поведению и совершению умышленных преступлений, об отсутствии стремления к исправлению и указывает на то, что исправительного воздействия наказания, ранее отбытого им, оказалось недостаточно.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершения ФИО3 преступления против собственности, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ст.6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления ФИО3 и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание связанное с реальным лишением свободы, с учетом ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное воздействие на исправление ФИО3 и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО10 дополнительные наказания, так как для достижения целей исправления достаточно основного вида наказаний.

В соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО10 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: Потерпевший №1 в размере 90000 рублей, Потерпевший №2 в размере 160000 рублей, Потерпевший №3 в размере 120000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО3 в совершении трех преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО3 90000 (девяноста тысяч) рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО3 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №2, в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО3 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №3, в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства:

- нарды, самовар электрический- оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2;

автомобиль «Тойота Спасио» г/н №, оставить по принадлежности свидетелю ФИО11;

сувенирный меч алюминиевый, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3;

- договор №к - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вступления приговора в законную силу, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е. А. Чиркова