Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2018 (2-4962/2017;) ~ М-3897/2017 от 12.12.2017

Дело № 2-1133/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асеевой ТМ к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Асеева Т.М. обратилась в суд иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что после смерти АСИ, умершего * открылось наследство. 08.02.2007 года АСИ было составлено завещание, согласно которому все имущество принадлежащее наследодателю на день его смерти было завещано истцу. В состав имущества входил гаражный бокс *, общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: * и гаражный бокс № *, общей площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: *. С момента смерти АСИ истцом были приняты меры по сохранности имущества, а именно, предприняты меры по предотвращению проникновения в гаражные боксы третьих лиц, был произведен ремонт, а также истец оплачивает расходы на содержание имущества.

Асеева Т.М. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти АСИ, умершего *, гаражный бокс *, общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: * Признать за Асеевой Т.М. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс *, общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: * Асеева Т.М. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти АСИ, умершего *, гаражный бокс № *, общей площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: *. Признать за Асеевой Т.М. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № *, общей площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: *.

Истец Асеева Т.М. и ее представитель Шваков С.В. (доверенность от 13 сентября 2017 года) в судебные заседания, назначенные на 12 апреля 2018 года и 03 мая 2018 года не явились, о месте и времени их проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Плеханова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от заместителя руководителя Управления Голдобиной Т.В. поступили пояснения на исковое заявление, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Асеев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец и его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (12 апреля 2018 года и 03 мая 2018 года) в зал суда не явились, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представили, суд полагает, что вторичная неявка истца и его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Асеевой ТМ к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 А.А. Гинтер