Решение по делу № 2-576/2013 ~ М-354/2013 от 11.02.2013

№2-576/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года                                                                           город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н. А.,

при секретаре Кашариной О. А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Кравченко Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска в интересах Здыбаева А.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «О» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Орска обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Здыбаева А. Т. с исковым заявлением к ООО «О» (далее ООО «О») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме сумма

В обоснование своих требований ссылается на то, что Здыбаев А. Т. является работником предприятия, куда был принят на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований трудового законодательства, предприятие имеет перед работником задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Кравченко Т. В. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований ввиду того, что задолженность перед Здыбаевым А. Т. ответчиком погашена. Отказ прокурора от иска принят судом.

Истец Здыбаев А. Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «О» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, из которого следует, что задолженность по заработной плате перед Здыбаевым А. Т. погашена в полном объеме. В подтверждение своих доводов представил суду копии платежных ведомостей №, №, №, №, №.

Суд, исследовав доказательства, считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Как установлено судом, Здыбаев А. Т. работает в ООО «О». В нарушение требований статей 22,136 ТК РФ задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения прокуратурой района проверки составляла сумма

Вместе с тем, из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение этого суду представлены копии платежных ведомостей.

Таким образом, правовые основания для взыскания суммы задолженности по заработной плате отпали, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░░░░░░░ ░. ░.