Определение по делу № 2-460/2021 ~ М-225/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-460/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-000366-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Курганинск         03 марта 2021 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре       Рутенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гладковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Гладковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 03.08.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор с лимитом задолженности 90 000 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. В связи с чем 16.01.2014 в адрес ответчика Банком был направлен заключительный счёт с информированием о востребовании задолженности по договору, образовавшейся за период с 14.09.2013 по 16.01.2014. 30.12.2015 Банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 131 048,54 рублей. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 131 048,54 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 820,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

В судебное заседание ответчик Гладкова Н.А. не явилась, представила посредством электронной почты ходатайство, в котором просила производство по гражданскому делу прекратить, так как уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы гражданского дела, светокопию решения Курганинского районного суда по гражданскому делу № 2-532/2019 от 09.04.2019, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска, или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведённой процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Под предметом заявленных требований следует понимать материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает своё требование.

Судом установлено, что ранее ООО «Феникс» обращалось в суд с аналогичными требованиями к ответчику Гладковой Н.А. и решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 09.04.2019 в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Гладковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131 048,54 рублей и судебных расходов в размере 3 820,97 рублей отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Из искового заявления ООО «Феникс», с которым общество обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края 02.02.2021 следует, что спор возник между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Из материалов данного гражданского дела следует, что состав сторон в настоящем деле и ранее рассмотренном судом гражданском деле № 2-532/2019 совпадает.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с чем суд считает, что заявленные истцом к ответчику требования не могут быть рассмотрены по существу, а дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гладковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём принесения частной жалобы через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Судья