Решение по делу № 12-166/2020 от 20.03.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2020 г. <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 в лице ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Майкопского городского суда поступила жалоба жалобы ФИО2 в лице ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2. Указанным постановлением признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Вместе с тем, жалоба не может быть принята к производству Майкопского городского суда по следующим основаниям.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу положений ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ или административном правонарушении совершенном с использованием транспортного средства и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалованного постановления видно, что правонарушение в виде превышения скорости совершено ДД.ММ.ГГГГ, в 13.50.11, по адресу: <адрес>, а.Понежукай ФАД А -160 «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск» 31+ 418 км. в сторону <адрес>. Фотоматериалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Арена №.

Исходя из изложенного, подсудность рассмотрения поданной жалобы определяется местом совершения правонарушения - <адрес>, которое относится к юрисдикции Теучежеского районного суда.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать жалобу ФИО2 в лице ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2 для рассмотрения по подсудности в Теучежский районный суд Республики Адыгея.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья

Майкопского городского суда подпись          ФИО3

УИД 01RS0№-84

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>