Приговор по делу № 1-605/2019 от 19.08.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ – 605/19

13 декабря 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО10

при секретаре – Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя - Кельбиханова В.З.,

подсудимого - Абдуллаева Р.У.,

защитника в интересах подсудимого - адвоката Альдерова И.И., представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

Абдуллаева Рауфа Уруджбековича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, проживающего: РД, <адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 04.07.2008 года приговором Предгорного районного суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 06.02.2014г. по отбытию наказания и 10.03.2017г. приговором Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 11.01.2018г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Абдуллаев Р.У. открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, Абдуллаев Р.У., находясь в автомашине марки «№», за государственными регистрационными знаками № темно-зеленого цвета, принадлежащий на праве пользования, О.М., по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung A5», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий О.М. О.М., и скрылся вместе с мобильным телефоном в неизвестном направлении. После чего был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Абдуллаев Рауф Уруджбекович открыто похитил чужое имущество, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, Абдуллаевым Р.У. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного заседания подсудимый Абдуллаев Р.У. вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он подтверждает, других показаний не имеет.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Бутаева О.М. (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2).

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности Абдуллаева Р.У. в открытом хищении чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абдуллаев Р.У. посредственно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в РНД и РПНД не состоит, что соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание, добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд, также признает обстоятельством смягчающим наказание.

Абдуллаев Р.У. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Предгорного районного суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания.

Имея не погашенную судимость, Абдуллаев Р.У. вновь совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Абдуллаева Р.У. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Абдуллаев Р.У. также судим 10.03.2017г. приговором Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 11.01.2018г. по отбытию наказания.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Абдуллаевым Р.У. преступления, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества и назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Абдуллаева Рауфа Уруджбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком:

– 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абдуллаева Р.У. отменить и заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Абдуллаеву Рауфу Уруджбековичу исчислять со дня постановления настоящего приговора и заключения его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung A5» - по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности О.М.-К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.