Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2498/2010 ~ М-2556/2010 от 04.10.2010

Дело № 2-2498/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2010 года                                                   г.Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Ходус Ю.А., при секретаре Бондаревой О.А. рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Романцеву Д.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что дата обезличена между сторонами был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа Банк» для открытия текущего кредитного счета в валюте кредита, и в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, заключили соглашение о кредитовании и залоге номер обезличен для предоставления кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге, Банк предоставил Клиенту дата обезличена кредит на приобретение автомобиля с зачислением на Текущий счет сумму кредита <данные изъяты> руб.. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов на него, Банк просит взыскать возникшую задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, номер кузова не установлен.

Судом в ходе судебного заседания поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности Мещанский районный суд г. Москвы.

Представитель истца Б.А.С., действующий на основании доверенности возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик Романцев Д.Г. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнение сторон, полагает, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ, предусматривающей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Действительно, место жительство ответчика Романцева Д.Г., согласно данным искового заявления и Анкеты-заявления - г. Томск адрес обезличен территориально соответствует Ленинскому району г.Томска.

Однако, статья 32 ГПК РФ предусматривает возможность для сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26,27,30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Настоящее дело не относится к категории дел, в отношении которых исключена договорная подсудность.

Суд считает, что дата обезличена сторонами - ОАО «Альфа-Банк» и Романцевым Д.Г. при заключении Соглашения о кредитовании и залоге номер обезличен для предоставления кредита на приобретение автомобиля было также достигнуто и соглашение об изменении территориальной подсудности споров, возникающих из Соглашения о кредитовании и залоге.

Соглашение сторон об изменении общих правил территориальной подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, изложено в письменной форме в п.10.2 Общих условий предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, из которого следует, что споры между сторонами подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы. Общие условия являются неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании и залоге, определяют порядок выдачи кредита, пользование им, а также регулируют отношения между Банком и Клиентом. Общие условия составляют оферту Клиента Банку. Банк предложение Клиента о предоставлении кредита принял, поскольку денежные средства Банком Заемщику Романцеву Д.Г. были перечислены на счет, а значит, Соглашение о кредитовании и залоге между сторонами было заключено.

Таким образом, все условия изменения сторонами территориальной подсудности были соблюдены, оснований вмешиваться в данное соглашение, заключенное между сторонами, у суда нет. Каждая сторона соглашения вправе самостоятельно определять для себя степень свободы в реализации своих прав и защиты своих интересов.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Передать дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Романцеву Д.Г. о взыскании денежных средств, по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья:                                     Ю.А.Ходус

Российская Федерация Ленинский районный суд г.Томска пл. Батенькова, 6, адрес обезличен, 634050 тел/факс (3822) 53-07-48 дата обезличена Председателю Мещанского районного суда г.Москвы

        В соответствии с определением от 22.10.2010 г. направляем Вам для рассмотрения по существу с соблюдением правил договорной подсудности гражданское дело номер обезличен по иску ОАО «Альфа-Банк» к Романцеву Д.Г. о взыскании денежных средств.

Приложение: на ?????? листе в т.ч. квитанция госпошлины на сумму <данные изъяты> руб.

Судья Ленинского районного суда г. Томска                                                            Ю.А.Ходус