Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2020 (2-2427/2019;) ~ М-1938/2019 от 20.11.2019

24RS0№-18

                                                                                         Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     10 декабря 2020 года                                                                         г. Лесосибирск

       Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

с участием адвоката Гармашовой А.А.,

предоставившей удостоверение и ордер на участие в данном процессе,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой В.В. к Хухрыгиной Н.В. о признании обременения отсутствующим,

                                                               УСТАНОВИЛ:

        В Лесосибирский городской суд обратилась Семенова В. В. к Хухрыгиной Н. В. о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истица совместно со своими детьми Перфильевой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семеновым К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрели у ответчика в общую долевую собственность, по 1/3 доли каждый, жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>

        Квартира, являвшаяся предметом купли-продажи, была оценена сторонами в сумме 650 000 рублей, из которых она оплатила 256 760 рублей 58 копеек наличными денежными средствами, расчет остальной части в размере 393 239 рублей произведен за счет средств материнского (семейного) капитала, которые были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

       Поскольку в настоящее время ответчик отказывается подавать заявление в Управление Росреестра для снятия ограничения права на квартиру, она вынуждена обратиться с данным вопросом в суд.

           Просит признать обременение, в виде ипотеки на жилое помещение, расположенное по названному адресу отсутствующим, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей.

             Истица Семенова В.В. в судебном заседании предоставила письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, указав, что в настоящее время названное обременение с указанной квартиры снято, путем её обращения совместно с ответчиком в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Отказ от исковых требований заявлен добровольно, без какого-либо давления со стороны суда и иных лиц, последствия предусмотренные статьей 221 ГПК РФ понятны.

          Представитель истца Гармашова А.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала ходатайство истца Семеновой В.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

            Ответчик Хухрыгина Н.В., третьи лица: Лукьянов В.В., Семенов К.А., представитель Лесосибирского отдела Управления Пенсионного Фонда РФ, представитель Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представитель ООО УК «Ваш партнер плюс», надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

             В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

       Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны, согласно представленного текста заявления об отказе от заявленных требований, суд принимает отказ истца от заявленных требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Семеновой В.В. к Хухрыгиной Н.В. о признании обременения отсутствующим, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

       Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Лесосибирский городской суд.

        Судья                                                                                      А.А. Абросимова