Решение по делу № 2-179/2014 (2-3410/2013;) ~ М-3373/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-179/2014

Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Юдина А.Л.,

При секретаре Вальц И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24.01.2014 года дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Русанову Ю.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Русановым Ю.В. заключено Кредитное соглашение о кредитовании № №. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей ответчику. В соответствии с условиями кредитования предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 34,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Русанов Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала <данные изъяты>).

В судебное заседание ответчик Русанов Ю.В. не явился, место жительства не известно, извещен по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом.

В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Русанову Ю.В. определением суда был назначен представитель из числа коллегии адвокатов- ФИО4, действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №2752.

Представитель ответчика адвокат Волженина А.А. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и процентов. В части неустойки пояснила, что в договоре не предусмотрена неустойка.

Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным частично удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Русановым Ю.В. заключено Кредитное соглашение № №. Согласно соглашения Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика <данные изъяты>

        Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Данный расчет проверен судом. Суд считает возможным не взыскивать сумму неустойки, поскольку договором не предусмотрена неустойка, расчета суммы неустойки истцом не представлено.

Поскольку какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по соглашению № № не представил, суд находит расчет по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным.

Согласно предоставленному истцом расчета суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 339,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Русанову Ю.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Русанова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                                         А.Л. Юдин