Решение по делу № 2-1368/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-1368/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-000467-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

                     установил:

ФИО8 обратился в суд с указанным иском к ФИО9 указав в заявлении, что 31.01.2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № 027ГД, согласно которому ответчик получил от истца займ на сумму 155 500 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в размере 7 775 рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Согласно расходного кассового ордера от 31.01.2019 г. ответчик ФИО10 получил от истца сумму займа в размере 155 500 рублей. До настоящего времени ответчик не произвел погашение задолженности на по займу, ни по процентам за пользование заемными денежными средствами. 23.12.2019 г. истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, которое ответчиком проигнорировано и не получено. За 10 месяцев пользования займом ответчик должен был выплатить проценты за пользование им в размере 77 750 рублей. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 155 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 77 570 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 31.01.2019 г. между ФИО12. (заимодавец) и ФИО11. (заемщик) был заключен договор займа № 027ГД, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме 155 500 рублей с начислением процентов в размере 5% в месяц. Заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 7775 рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Передача займа в размере 155 500 рублей подтверждена расходным кассовым ордером № 01 от 31.01.2019 г. подписанного как со стороны заимодавца, так и со стороны заемщика.

Ответчик сумму займа в установленный срок не вернул, требование о возврате суммы займа не исполнил, не явившись в судебное заседание, ответчик обратного не доказал.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За период с 15.03.2019 г. по 15.12.2019 г. проценты за пользование займом составили 77 750 рублей (7 775 р. * 10 м.).

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его математически верным, соответственно сумма займа в размере 155 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.03.2019 г. по 15.12.2019 г. в размере 77 570 рублей.

В силу ст. 98 Г*ПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО13 к ФИО14 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО16 сумму займа в размере 155 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.03.2019 г. по 15.12.2019 г. в размере 77 570 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2020 года.

Судья                                     Струкова О.А.