Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2015 ~ М-328/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-536/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Можга Удмуртской Республики 02 апреля 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Мазитовой Г.Р.,

с участием:

истца Денисова Д.В.,

представителя истца Семенова В.В., допущенного к участию в процессе на основании письменного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Денисов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов за услуги оценщика- <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя- <данные изъяты> руб..

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг, в 16 час. 30 мин., возле <***> водитель Ларионов С.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственным регистрационным знаком №***, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>)», регистрационным знаком №***, под управлением Денисова Д.В. и совершил столкновение.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая Компания «Согласие», в котором застрахована его ответственность. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>..

Согласно отчету № №***, составленному независимым специалистом, стоимость ущерба с учетом утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля составляет <данные изъяты>

Заявление истца о пересмотре размера страхового возмещения от дд.мм.гггг ответчиком оставлено без ответа.

В связи с тем, что потерпевший в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения обратился дд.мм.гггг, а выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. произведена дд.мм.гггг, подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>..

В результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец Денисов Д.В. в судебном заседании предоставил заявление об отказе от части исковых требований и попросил прекратить производство по взысканию страхового возмещения в размере <данные изъяты>. в связи с добровольной уплатой указанной суммы денежных средств.

Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» Ившина Н.А., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, в суд не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо Ларионов С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ООО «Росгосстрах», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Денисова Д.В. отказ от части исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Денисова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.А. Шуравин