Определение по делу № 9-539/2021 ~ М-3050/2021 от 01.07.2021

М-3050/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Гатчина Ленинградская область 08 июля 2021 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Дубовская Е.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ареста,

установил:

ФИО2 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, от обременений в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Суд, ознакомившись с текстом искового заявления, а также приложенными к заявлению документами приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Так, судом установлено, что исковое заявление ФИО2 об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № от обременений в виде запрета на совершение регистрационных действий, принято к производству Гатчинского городского суда <адрес>, возбуждено гражданское дело №.

Из текста искового заявления следует, что основанием для обращения с настоящим иском в суд является заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, заключенный между истцом и ФИО1, а так же отказ в государственной регистрации перехода права собственности ввиду регистрации обременения в виде запрета на совершение действий по регистрации права на основании постановления судебного пристава-исполнителя вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что основания заявленных требований являются аналогичными ранее заявленным, данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ареста, возвратить истцу.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья: