Решение по делу № 2-2171/2014 ~ М-2145/2014 от 10.07.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года          город Усть-Илимск, Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Полищук Т.П.,

с участием прокурора Тукмаковой О.В.,

в присутствии представителя истца Коротаева В.А., представителя ответчика Куприянова А.А, третьего лица Клименок С.Л.,

в отсутствие истца Зайцевой Л.В., третьего лица Лисиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/2014 по иску Зайцевой Л.В. к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Илимская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

В обоснование иска Зайцева Л.В. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее муж В.П. находился на лечении в ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница». После выписки из больницы ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. Считает, что смерть мужа наступила из-за некачественно оказанной медицинской услуги. В результате смерти мужа она испытывает нравственные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда ******* руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика, третье лицо возражали по иску.

Выслушав пояснения, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, с учетом заключения прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе. Так, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с потерей родственника.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, в силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из перечисленных норм следует, что моральный вред, причиненный по вине медицинских работников, возмещается за счет медицинского учреждения.

Из карты №** стационарного больного следует, что В.П. находился на лечении в Усть-Илимской городской больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При выписке на фоне проведенного лечения его состояние улучшилось, даны рекомендации по дальнейшему наблюдению и лечению.

Из материалов дела об административном правонарушении №** следует, что постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области, вступившим в законную силу, ОГБУЗ «УИ ЦГБ» признано виновным в осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Основанием привлечения к ответственности явилось оказание медицинской услуги пациенту В.П. в ОГБУЗ «Усть-Илимская ЦГБ» с грубым нарушением требований специального разрешения (лицензии), с несоблюдением установленного порядка оказания медицинской помощи и порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, повлекшем смерть пациента.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки Управления Росздравнадзора по Иркутской области №**, предписания Управления Росздравнадзора по Иркутской области №** от ДД.ММ.ГГГГ3 следует, что при оказании медицинской помощи В.П., в ОГБУЗ «Усть-Илимская ЦГБ» не был соблюден порядок оказания медицинской помощи, а также нарушены стандарты оказания медицинской помощи в период стационарного лечения. При выписке пациента В.П. из отделения в рекомендациях отсутствуют необходимые препараты. Также были нарушены этапы оказания медицинской помощи, пациент своевременно не переведен в специализированное отделение. Не соблюден установленный порядок осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности. По результатам проверки сделаны выводы, что назначенная терапия в условиях терапевтического отделения и рекомендации по амбулаторному лечению без учета сопутствующей патологии, отсутствие должного контроля качества и безопасности медицинской помощи явились причиной развившейся сердечной декомпенсации у пациента В.П. Смерть можно считать условно предотвратимой.

Согласно выводам в протоколе служебного расследования по факту оказания медицинской помощи В.П. от ДД.ММ.ГГГГ дана негативная оценка части лечебных мероприятий, отмечено, что не проведено диагностическое мероприятие.

Из приказа №** от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «УИ ЦГБ» Лисиной Л.А. за выявленные дефекты по качеству ведения медицинской документации, лечебным мероприятиям, в том числе рекомендациям, данным на амбулаторном лечении, врачу-терапевту терапевтического отделения Лисиной Л.А. объявлено замечание.

Из акта судебно-медицинского исследования трупа В.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаружены патологические изменения <данные изъяты>, что взаимно отягощая течение заболеваний, обусловили тяжелые нарушения <данные изъяты>. Причиной смерти В.П. явилась <данные изъяты>

Из заключения №** от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертной комиссии следует, что причиной смерти В.П. явились заболевания - <данные изъяты> При поступлении В.П. в терапевтическое отделение врачом-терапевтом была недооценена тяжесть состояния больного, тяжесть имеющейся патологии, выбрана неверная тактика оказания медицинской помощи, нозологический диагноз был выставлен правильно, но не полно, не указаны сопутствующие патологические изменения <данные изъяты>, не в полной мере оценена тяжесть имевшихся у него осложнений и сопутствующих заболеваний. При оказании медицинской помощи В.П. врачом-терапевтом были допущены недостатки оказания медицинской помощи. Выявленные недостатки в оказании медицинской помощи В.П. в причинно-следственной связи с наступившими последствиями не находятся. Наступление неблагоприятного исходя у В.П. обусловлено тяжестью основного заболевания, которое носит хронический и неуклонно прогрессирующий характер. Даже при адекватном лечении только замедляется процесс развития заболевания, но не устраняется сама причина. Дефекты в оказании медицинской помощи существенного влияния на наступление летального исхода не оказали.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении Лисиной Л.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 109 УК РФ отказано, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод, что при оказании медицинской помощи В.П. были допущены недостатки, которые не являлись причиной его смерти, вместе с тем, качественное оказание медицинских услуг могло замедлить процесс развития заболевания и несколько отсрочить смертельный исход, медицинская помощь с допущенными дефектами фактически сократила продолжительность жизни В.П.

Из показаний свидетелей А.В., Н.В., Ю.А. следует, что Зайцева Л.В. тяжело пережила смерть мужа, стала замкнутой, необщительной, потеряла интерес к жизни, стала жаловаться на свое здоровье.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в результате дефектов оказания медицинской помощи, повлекших ускорение смертельного исхода мужа, Зайцевой Л.В. причинены нравственные страдания, которые выразились в душевных переживаниях, вызванных горем в связи со смертью родного, близкого ей человека, невосполнимостью понесенной утраты.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Также, исходя из части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 и пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации причиненного Зайцевой Л.В. морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства наступления смерти мужа, отсутствие прямой причинной связи дефектов лечения с наступившими последствиями, возраст истицы, от которого зависит степень ее нравственных страданий, неосторожную форму вины ответчика в причинении вреда, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в размере ******* руб., находя требования истца в большем размере заявленными необоснованно.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская городская больница» в пользу Зайцевой Л.В. компенсацию морального вреда ******* рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья          О.Ю. Высочин