Определение по делу № 2-62/2021 (2-778/2020;) от 14.01.2020

Гражданское дело №2-62/21

УИД - 09RS0001-01-2019-003437-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

25 марта 2021 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г., при помощнике судьи Элькановой Д.Б.,

с участием: представителя ответчика Салпагарова Р.А. – Вегелин И.Ю., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-62/21 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Салпагарову Руслану Азретовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Салпагарову Руслану Азретовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании, до начала рассмотрения искового заявления по существу, представитель ответчика представила заявление о прекращении производства по гражданскому делу в порядке ст.221 ГПК РФ, поскольку 28 ноября 2019 года судьей Черкесского городского суда вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Салпагарова Руслана Азретовича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.11.2020 года, решение Черкесского городского суда от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Салпагарова Руслана Азретовича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба. Причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Салпагаров Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, со слов представителя, просил дело рассмотреть без его участия.

Согласно статьи 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Решением Черкесского городского суда от 28 ноября 2019 года, по исковому заявлению Салпагарова Руслана Азретовича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, исковые требования судом удовлетворены в части.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.11.2020 года, решение Черкесского городского суда от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Салпагарова Руслана Азретовича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ПАО СК «Росгосстрах», без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-62/21 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░