Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-833/2014 ~ М-815/2014 от 08.12.2014

2-833/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 декабря 2014 г. г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи        Никитиной А.В.,

при секретаре                                                                                                         Масаевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жеребцовой Т.А., действующей в интересах Терво А.В., к ГУП РК РГЦ «Недвижимость» об устранении технических ошибок,

у с т а н о в и л:

Жеребцова Т.А., действующая по доверенности в интересах Терво А.В., обратилась в суд с иском к ГУП РК РГЦ «Недвижимость» об устранении технических ошибок. В иске указывает, что в .... г. началось строительство жилого дома по адресу: .... До момента проведения первой технической инвентаризации, были произведены работы по заливке фундамента, установке стен, окон, дверей, укладке листов металлочерепицы и внешней отделке дома. Для получения социальной субсидии на строительство индивидуального жилого дома, истцу необходимо сдать в Министерство сельского, рыбного и охотничьего хозяйства РК техническую документацию на дом. В свидетельстве о государственной регистрации права собственности на жилой .... № от хх.хх.хх г. г., степень готовности указана ....%, что не может быть правдоподобным. Допущенная ошибка была обнаружена после подачи документов в Министерство сельского, рыбного и охотничьего хозяйства РК. При обращении к ответчику с просьбой в добровольном порядке устранить ошибку, был получен отказ. Ошибка препятствует получению Терво А.В. субсидии по улучшению жилищных условий с целью достроить жилой дом. Истец просит признать недействительной запись в техническом и кадастровом паспортах на жилой дом и обязать ответчика исправить техническую ошибку с перерасчетом на уменьшение степени готовности объекта незавершенного строительства.

Протокольным определением суда от 23 декабря 2014 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по РК и ФГБУ «ФКП Россресстра» по РК.

Истец, его представитель Жеребцова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, ранее не явились в судебное заседание 29 декабря 2014 г., доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

         Оставить без рассмотрения исковое заявление Жеребцовой Т.А., действующей в интересах Терво А.В. к ГУП РК РГЦ «Недвижимость» об устранении технических ошибок.

         Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                       А.В. Никитина