Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2022 (12-93/2021;) от 09.11.2021

№12-11/2022

УИД 24RS0016-01-2021-004370-74

РЕШЕНИЕ

город Железногорск                                                                                       28 января 2022 года

Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., рассмотрев жалобу Залевского Виталия Геннадьевича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИББД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Васильева А.Н. № от 23 октября 2021 года, а также на решение заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красько В.Н. от 19 ноября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Залевского Виталия Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИББД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Васильева А.Н. № от 23 октября 2021 года Залевский В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 4, 10).

Решением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красько В.Н. от 19 ноября 2021 года указанное постановление оставлено без изменения (л.д. 20-22).

Не согласившись с данным постановлением, Залевский В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, признать действия сотрудников незаконными и неправомерными. В обоснование жалобы указано на то, что дорожное покрытие на ул. Ленина имеет ямы и провальные колодцы, на видеозаписи видно, что он двигается прямо по своей полосе, наезжая на разметку для поворота налево одним колесом.

Залевский В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, соответствующих совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед перестроением водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

При вынесении постановления и решения должностными лицами верно установлено, что 23.10.2021 г. в 21 час 50 минут Залевский В.Г., управляя автомобилем Lada 211440, гос.номер №, двигаясь в районе д. 53 по ул. Ленина в г. Железногорске Красноярского края, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при перестроении из крайней левой полосы в среднюю не показал сигнал поворота, соответствующего направления.

Вина Залевского В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, доказана в том числе:

- данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от 23.10.2021 г., согласно которым 23.10.2021 г. в 21 час 50 минут Залевский В.Г., управляя автомобилем Lada 211440, гос.номер №, двигаясь в районе д. 53 по ул. Ленина в г. Железногорске Красноярского края, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при перестроении из крайней левой полосы в среднюю не показал сигнал поворота, соответствующего направления (л.д. 9);

- данными, указанными в рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Васильева А.Н. от 23.10.2021 г., согласно которым 23.10.2021 г. в 21 час 50 минут двигаясь по ул. Ленина со стороны ул. Северная в сторону ул. Маяковского был замечен Залевский В.Г., управлявший автомобилем Lada 211440, гос.номер №, который, проехав нерегулируемый перекресток ул. Ленина – ул. Григорьева, занял левую полосу, движение по которой разрешено только налево. Затем, при перестроении в среднюю полосу, он не показал сигнал поворота, соответствующего направления (л.д. 11);

- видеозаписью.

    Анализ указанных доказательств в совокупности свидетельствует о том, что инспектор ДПС Васильев А.Н. и заместитель начальника ОГИБДД Красько В.Н. пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Залевского В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Залевского В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы на согласно видеозаписи дорожное покрытие на ул. Ленина на отрезке местности в районе д. 53, где совершено административное правонарушение, ровное, ям и провальных колодцев не имеется. Кроме того, согласно видеозаписи Залевский В.Г., двигаясь прямо, полностью переезжает разметку, то есть перестраивается из левой полосы в среднюю.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, решения не допущено. В постановлении инспектора ДПС Васильева А.Н. по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Порядок и срок привлечения Залевского В.Г. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ с учетом ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы должностных лиц, жалоба не содержит.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИББД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Васильева А.Н. № от 23 октября 2021 года, решение заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красько В.Н. от 19 ноября 2021 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИББД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Васильева А.Н. № от 23 октября 2021 года, решение заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красько В.Н. от 19 ноября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Залевского Виталия Геннадьевича - оставить без изменения, а жалобу Залевского Виталия Геннадьевича - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                    А.В. Потылицын