Решение по делу № 2-1241/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-1241/2020

УИД №34RS0006-01-2020-001339-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград         17 июня 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием:

ответчика Борисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Борисову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Борисову А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору номер от 02.04.2015г. в размере 267 189 рублей 48 копеек, в том числе: 169 019 рублей 86 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 98 169 рублей 62 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 871 рубль 89 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.04.2015г. ПАО «СКБ-банк» и Борисов А.В. заключили кредитный договор номер, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 175 400 рублей на срок по 02.04.2020г. с взиманием процентов за пользование кредитом 31,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.03.2020г. задолженность Борисова А.В. по кредитному договору номер от 02.04.2015г. составляет в сумме 267 189 рублей 48 копеек, в том числе: 169 019 рублей 86 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 98 169 рублей 62 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 871 рубль 89 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Борисов А.В. в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора и факт неоплаты задолженности до настоящего времени, данная задолженность возникла в следствии ухудшения материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. На основании п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 02.04.2015г. ПАО «СКБ-банк» и Борисов А.В. заключили кредитный договор номер, по условиям которого Борисову А.В. был предоставлен кредит в сумме 175 400 рублей на срок по 02.04.2020г. с уплатой процентов за пользование кредитом 31,9% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит Борисову А.В. в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером 54 номер от 02.04.2015г.

Из расчета задолженности по состоянию на 24.03.2020г. усматривается, что задолженность ответчика Борисова А.В. по кредитному договору номер от 02.04.2015г. состоит из остатка ссудной задолженности в размере 169 019 рублей 86 копеек.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик Борисов А.В. понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Борисова А.В. задолженности по кредитному договору номер от 02.04.2015г. по состоянию на 24.03.2020г. в сумме 267 189 рублей 48 копеек, в том числе: 169 019 рублей 86 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 98 169 рублей 62 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 871 рубль 89 копеек.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Борисову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Борисова Андре Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору номер от 02.04.2015г. по состоянию на 24.03.2020г. в сумме 267 189 рублей 48 копеек, в том числе: 169 019 рублей 86 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 98 169 рублей 62 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 871 рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                              В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Судья                          В.Ф. Лазаренко