Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2015 ~ М-399/2015 от 26.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 25 ноября 2015 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием истца – Гоппе ФИО8

при секретаре – Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоппе ФИО10 к Чумакову ФИО11 и Пантелееву ФИО12 о признании утратившими право на проживание и снятии с регистрационного учета, а также взыскании морального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и возврате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Ирбейский районный суд обратилась с иском Гоппе Н.И. к Чумакову С.В. и Пантелееву С.А. о снятии их с регистрационного учета, взыскании морального ущерба и судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что ею ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> у ответчиков Чумакова С.В. и Пантелеева С.А.. Согласно п. № договора купли-продажи ответчики Чумаков и Пантелеев должны были сняться с регистрационного учета по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили. В настоящее время, она, как собственник квартиры, решила ее продать, но в связи с тем, что в квартире состоят на регистрационном учете ответчики, она не может совершить сделку купли-продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры. Ответчики Чумаков и Пантелеев в данной квартире не проживают, на неоднократные ее просьбы сняться с регистрационного учета не реагируют. А потому просит суд снять ответчиков Чумакова и Пантелеева с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать в ее пользу моральный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец Гоппе Н.И. просит суд признать ответчиков Чумакова С.В. и Пантелеева С.А. утратившими право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по данному адресу, взыскать в ее пользу моральный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину.

В судебном заседании истец Гоппе Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Пояснив суду, что она приобрела указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков Чумакова и Пантелеева. Согласно п№ указанного договора ответчики Чумаков и Пантелеев должны были сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнили. И поскольку в течение семи лет ответчики с регистрационного учета не снялись, она заявила иск о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. за причиненные ей страдания.

Ответчик Чумаков С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отъездом в командировку.

Не явился в судебное заседание ответчик Пантелеев С.А., который в настоящее время согласно приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден и отбывает наказание в ФКУ ИК - № ГУ ФСИН России по <адрес> в <адрес>. Исковые требования не признает в полном объеме. Вопрос о направлении в суд представителя им не решен.

Представитель третьего лица ТП УФМС России по Красноярскому краю в Ирбейском районе Ануфриевская Л.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетеля ФИО6, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что истец Гоппе Н.И. приобрела у ответчиков Чумакова С.В. и Пантелеева С.А. в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ее право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, при этом обременений прав не зарегистрировано.

Основанием возникновения права собственности истца Гоппе Н.И. на указанную квартиру является договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавцы Чумаков и Пантелеев имели право общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора передачи жилой квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, и это право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно справке ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: истец Гоппе Н.И. и ответчики Чумаков С.В. и Пантелеев С.А..

Согласно информации ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чумаков С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета по указанному адресу, то есть до настоящего судебного заседания.

И так как ответчик Чумаков снялся с регистрационного учета сам, а истец Гоппе в отношении его от исковых требований не отказалась, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания ответчика Чумакова С.В. утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Что касается ответчика Пантелеева С.А., - он продолжает за пределами указанного в договоре купли-продажи квартиры срока до ДД.ММ.ГГГГ оставаться на регистрационном учете в указанной квартире, принадлежащей на праве собственности истице Гоппе. Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года он осужден, отбывает в настоящее время наказание в местах лишения свободы. До ДД.ММ.ГГГГ года он имел реальную возможность сняться с регистрационного учета.

Таким образом, судом установлено, что право проживания ответчика Пантелеева С.А. в спорной квартире прекращено в связи с истечением срока, установленного договором купли-продажи квартиры, а именно – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Пантелеев С.А. до настоящего времени состоит на регистрационном учете в указанной квартире, чем нарушает права истца Гоппе Н.И. как собственника квартиры, а потому суд находит необходимым исковые требования в отношении Пантелеева С.А. по признанию утратившим право на проживание и по снятию с регистрационного учета, - удовлетворить.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом Гоппе заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.. При этом, в судебном заседании, поддерживая исковые требования в этой части, истец Гоппе сослалась только на длительность срока, в течение которого ответчики оставались состоявшими на регистрационном учете в спорной квартире, принадлежащей ей на праве собственности.

Суд приходит к выводу, что ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не указаны, не обоснованы и не нашли подтверждения основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. Из пояснений истца Гоппе она узнала, что ответчики Чумаков и Пантелеев продолжают состоять у нее на регистрационном учете: в ДД.ММ.ГГГГ – по Чумакову и ДД.ММ.ГГГГ – по Пантелееву. До этого она ежегодно брала справки в сельсовете и в них указывалось, что она проживает и зарегистрирована одна в спорной квартире. Эти же обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО6, специалист сельсовета.

Поскольку истцом Гоппе Н.И. не представлено суду достаточных доказательств причинения ей действиями ответчиков Чумакова и Пантелеева физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков Чумакова и Пантелеева морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что сумма госпошлины, подлежащая уплате по настоящему делу составляет <данные изъяты> руб.. Согласно чеку-ордеру истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Пантелеева С.А. в пользу истца Гоппе государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░