Определение суда апелляционной инстанции от 08.10.2019 по делу № 33-41389/2019 от 03.10.2019

Судья: Воробьева Л.А.         

 1 инст. №  М-4506/19                                     

Гр.дело № 33-41406

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019  года 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А., Лебедевой И.Е.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.  дело по частной жалобе  представителя  конкурсного управляющего  ООО «*»  по доверенности С* В.Е. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 апреля  2019  года, которым постановлено:

            Назначить по гражданскому делу № * по иску ООО «* к Р* Т. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов  и по  встречному иску Р*  Т.Р. к  ООО «*»  о   признании   сделки  незаключенной,  судебную  почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

           1.Кем, Р* Т. Р. или иным лицом выполнены подписи в расходном кассовом ордере №* от * года в графе «подпись получателя» и напротив графы «предъявлен документ, удостоверяющий личность... подпись»?

           2. Выполнены ли эти подписи в указанном документах с элементами подражания?

           3. Выполнены ли подписи в указанном документе с целенаправленным искажением подписи Р* Т. Р.?

          Проведение экспертизы поручить экспертам ФБУ Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ, расположенному по адресу: 109028, г.Москва, Хохловский пер., д.13,стр.2.

          Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № *, сшив №* опер.касса *, в котором находится расходный кассовый ордер №* от * года; образцы подписи Р*Т.Р., отобранные в судебном заседании в положении стоя и в положении сидя; свободные образцы подписи Р* Т.Р.

           Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

           Обязанность по оплате экспертизы по вопросам №* возложить на ответчика Р*Т.Р. (тел. *), по вопросу №* - на   ООО «*» в лице Государственной корпорации «*» (тел.8*).

Установить срок для проведения экспертизы - 1  месяц со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.                        УСТАНОВИЛА:

         Истец  обратился в  суд с иском к ответчику о  взыскании задолженности  по кредитному договору в сумме  * руб. В свою очередь во встречном иске Р* Т.Р. просила суд признать указанный договор незаключенной сделкой.

В судебном заседании представителем ответчика на основании доверенности В* К.В. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Истец Р*Т.Р. поддержала ходатайство своего представителя, отрицала принадлежность ей подписи в расходно-кассовом ордере. Ответчик в лице представителя по доверенности С*Е.В. не возражал против назначения судебной экспертизы, представил суду оригинал оспариваемого документа. Просил перед экспертом поставить вопрос о том,  искажена ли намеренно подпись Р* ТР. в расходно - кассовой ордере?

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в части распределения расходов на экспертизу  просит  заявитель по доводам частной жалобы, указывая на то, что не просил о назначении экспертизы, а лишь просил скорректировать вопросы для эксперта.

Изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

            Удовлетворяя заявленное ходатайство ответчика, суд,  руководствуясь ч.1 ст. 79 ГПК РФ для проверки   доводов   ответчика Р*Т.Р.  назначил почерковедческую экспертизу, возложив ее оплату по вопросам №* - на ответчика Р* Т.Р. (тел. *), по вопросу №* - на   ООО «*» в лице Государственной корпорации «*».

         Однако с таким выводом согласиться нельзя.

         Согласно  ст. 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами (ч. 3 ст. 95 ГПК РФ)

 В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

 Согласно ст. 96 ГПК РФ оплата экспертизы возлагается на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.

 В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Как следует из материалов дела, ходатайство о проведении экспертизы заявлено ответчиком, которая заявленные к ней банком требования не признает, как и не признает свою подпись в расходно-кассовом ордере.

 Принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, а также учитывая, что ответчик исковые требования, заявленные истцом, не признала, судебная коллегия приходит к выводу о том, что распределение судом первой инстанции расходов по экспертизе произведено судом не верно, поскольку именно на ответчика законом в данном случае возложено бремя доказывания указанных обстоятельств.

При этом ответчик ходатайства о назначении экспертизы не заявлял.

Исходя из изложенного, определение суда  подлежит отмене в части распределения расходов на экспертизу . При этом, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым разрешить поставленный вопрос по существу, возложив обязанность по оплате экспертизы на Р* Т.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░  2019  ░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░*░. ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: