Постановление по делу № 4/13-66/2018 от 17.01.2018

Дело № 4/13-66/2018           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой                                    13 февраля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Помыткиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Корнилова Юрия Николаевича, .... г.р., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Корнилов Ю.Н. ранее судим приговорами:

- Пермского районного суда Пермской области от 23.03.2005 по ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Пермского районного суда Пермской области от 20.01.2006 условное осуждение отменено,

- Пермского районного суда Пермской области от 10.03.2006 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 07.07.2008 освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 12 дней,

- мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 03.12.2009 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- Пермского районного суда Пермского края от 26.11.2012 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы. Освобожден 02.05.2012 по отбытию срока наказания,

Корнилов Ю.Н. осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от 22.08.2016 (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 13.10.2016) по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, по ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 22 000 рублей.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия прокурора.

Заслушав мнения осужденного, адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Пермского районного суда Пермской области от 10.03.2006, мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 03.12.2009 не имеется, поскольку в настоящее время наказание по данным приговорам отбыто полностью, т.е. данные приговоры в отношении Корнилова Ю.Н. полностью исполнены, судимости погашены. В случае переквалификации действий Корнилова Ю.Н. и снижения наказания по данным приговорам указанные изменения не будут нести правовых последствий для приговора, по которому Корнилов Ю.Н. в настоящее время отбывает наказание, в том числе не повлияют на погашение судимости и определение вида рецидива преступлений.

Приговор Пермского районного суда Пермской области от 23.03.2005.

Изменения в Уголовный кодекс РФ, внесенные Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, в части назначения наказания в виде принудительных работ, вступившие в законную силу с 01.01.2017 не улучшают положение осужденного Корнилова Ю.Н. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116 УК РФ, поскольку назначение реального наказания, даже более мягкого, вместо наказания, назначенного условно, ухудшило бы положение осужденного.

Федеральным законом РФ № 8-ФЗ от 07.02.2017 года статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой побои являются уголовно-наказуемым деянием лишь при наличии квалифицирующих признаков «совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». При этом санкция ст.116 УК РФ в редакции указанного закона, соответствует санкции ч.2 ст.116 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Как следует из приговора Корнилов Ю.Н. осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса, совершенных из хулиганских побуждений.

Учитывая изложенное, Федеральный закон РФ № 8-ФЗ от 07.02.2017 года в части осуждения по ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 г.) не улучшает положение осужденного, не влияет на квалификацию действий Корнилова Ю.Н. и назначенное ему наказание.

Приговор Пермского районного суда Пермского края от 26.11.2012

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ не улучшают положение осужденного Корнилова Ю.Н., поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления, будучи ранее судимым, за совершение тяжкого преступления.

Приговор Пермского районного суда Пермского края от 22.08.2016

С учетом Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2017 оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приговором суда в действиях Корнилова Ю.Н. установлены отягчающие обстоятельства преступлений, в том числе особо опасный рецидив.

Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшают положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.112 УК РФ, подлежит снижению.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного Корнилова Ю.Н. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления, при этом ранее судим за совершение тяжкого преступления.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, вступившие в законную силу 01.01.2017 не улучшают положение осужденного, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ, поскольку принудительные работы являются более строгим видом наказания по отношению к исправительным работам.

С учетом изложенного подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений ч.3 ст.69 УК РФ.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение по постановленным в отношении него приговорам внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Пермского районного суда Пермской области от 23.03.2005, Пермского районного суда Пермской области от 10.03.2006, мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 03.12.2009, Пермского районного суда Пермского края от 26.11.2012 осужденному Корнилову Юрию Николаевичу отказать.

Считать Корнилова Юрия Николаевича осужденным приговором

- Пермского районного суда Пермского края от 22.08.2016 по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, по ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 22 000 рублей. В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                        А.Б. Батракова