Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2021 ~ М-413/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-879/2021

18RS0023-01-2021-000835-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                                                         г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи     Евлевских С.В.,

при секретаре                                 Сбоевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зиннатуллина <данные изъяты> к Красноперову <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ИП Зинатуллин А.А. обратился в суд с иском к Красноперову Е.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Союз и ИП Красноперовым Е.С. был заключен договор купли-продажи №. В период с ДД.ММ.ГГГГ ООО Союз по товарным накладным поставило ИП Красноперову Е.С. пиво и другой товар на сумму 167 575, 74 рублей. В указанный период ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В данном случае ИП приняло решение о прекращении деятельности, о несостоятельности (банкротстве) ИП Красноперов Е.С. не заявил, следовательно, он отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Прекращение ответчиком своей деятельности в качестве ИП не снимает с него ответственности по договорным обязательствам. Ответчику, согласно товарным накладным был поставлен товар в полном объеме и получен ответчиком, что подтверждается отметками в накладных о получении товара. Кроме того, по накладным истцом ответчику передана тара (кега) в количестве 4-х штук по залоговой цене 8 000 рублей за 1 штуку. Последняя продажа товара состоялась по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении принятых на себя обязательств, ответчик полученную продукцию и многооборотную тару оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за товар в размере 159 289.71 рублей, задолженность по многооборотной таре составляет 32 000 рублей за 4 кеги. Таким образом, сумма задолженности составляет 191 289.71 рублей, по настоящее время задолженность перед истцом ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Союз и ИП Зиннатуллиным А.А. заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого ООО Союз уступило в пользу ИП Зиннатуллина А.А. свои права из спорного договора, в том числе право требования суммы основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Ответчик об этом уведомлен. Надлежащим кредитором по обязательствам ИП Красноперова Е.С. на сегодняшний день является ИП Зиннатуллин А.А. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 дней. Общая сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1113.67 рублей. Таким образом, общая сумма долга за товар ответчика составила 192 403. 38 рубля, в том числе: 191 289.71 рублей-задолженность за поставленный товар, 1 113.67 рублей-сумма процентов, а также расходы истца по оплате услуг представителя составляют 15 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 191 289.71 рублей; проценты за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, на момент предъявления иска, сумма составляет 1 113.67 рублей; возместить оплату госпошлины; возложить на ответчика расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Зиннатуллин А.А., ответчик Красноперов Е.С в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ИП Зинатуллина А.А. подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ООО Союз (продавец) в лице Дружинина Ю.А. с одной стороны и Красноперовым Е.С. (покупатель) в лице директора Красноперова Е.С. с другой стороны заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязуется передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать пиво и другой товар в ассортименте и количестве, согласованные сторонами в заявке и имеющиеся на складе продавца, а покупатель обязуется принимать этот товар принимать и оплачивать его по его стоимости согласно накладным, счетам-фактурам (п.1.1).

Согласно п. 2.5 Договора купли-продажи, при передаче товара продавцом покупателю, покупатель в день получения им товара обязан поставить на накладной, подтверждающей передачу этого товара, оттиск печати или штампа покупателя и расписаться в накладной с расшифровкой своей подписи.

Согласно п.2.6 договора купли-продажи, с момента фактической передачи товара и вручения товарной накладной в адрес покупателя, продавец считается исполнившим свое обязательство по поставке товара согласно принятой заявке.

Из п.3.2 договора следует, что передача пива осуществляется в кегах, которые являются многооборотными и возвратными и учитываются по залоговым ценам. Стоимость кеги составляет 8 000 рублей. В случае невозврата тары, покупатель оплачивает продавцу стоимость залоговой цены невозвращенной тары. Поврежденная, грязная, не пригодная к дальнейшему использованию тара, продавцом не принимается.

Согласно п.4.1 товар отпускается по действующим на момент отпуска ценам, устанавливаемым продавцом. Эти цены отражаются в накладных, счетах-фактурах, оформляемых при передаче каждой отдельной партии товара.

Согласно п. 4.3 договора оплата стоимости товара (НДС, стоимость бутылки) производится покупателем наличным или безналичным расчетом в течение 7 (семи) дней с момента фактической передачи товара.

Согласно п.4.5 договора, сумма договора определяется общей стоимостью товара, полученного покупателем в течение срока действия настоящего договора по накладным, являющимся неотъемлемой частью договора. Договор подписан сторонами.

Расходными накладными № S0000031422 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 596.20 рублей, № S0000031424 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 791.85 рубль, № S0000003548 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 733,70 рублей, № S0000003549 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 954.80 рублей, № S0000003550 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660.60 рублей, № S0000004203 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 887.85 рублей, № S0000004204 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 380.00 рублей, № S0000004467 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 728.51 рублей, № S0000004888 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 027.10 рублей, № S0000004889 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 140.00 рублей, № S0000004898 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 410.00 рублей, № S0000005608 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 945.50 рублей, № S0000005609 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 952.50 рублей, № S0000005610 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 275.00 рублей, № S0000006296 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 715.67 рублей, № S0000006297 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 536.00 рублей, № S0000006991 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 062.77 рублей, № S00000077221 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 477.77 рублей, № S0000007722 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 640.50 рублей, № S0000007723 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425 рублей, № S0000008960 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 936.66 рублей, № S0000009805 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 375.55 рублей, № S0000009826 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 936.66 рублей, № S0000010838 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 951.72 рублей, № S0000011333 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 368.02 рублей, № S0000011860 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 951.72 рублей, № S0000012416 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 152.34 рублей, № S0000020547 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 596.20 рублей, № S0000023776 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 367.95 рублей, № S0000023945 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 596.20 рублей подтверждается поставка ООО Союз слабоалкогольной продукции ИП Красноперову Е.С. на общую сумму 295 650,57 рублей.

Из анализа расходных накладных следует, что получение товара по данным накладным ответчиком, подтверждается подписью ответчика Красноперова Е.С. в накладных.

Таким образом, в соответствии с п.2.6 Договора купли-продажи, ООО Союз исполнил свои обязательства по поставке товара на общую сумму 295 650.57 рублей.

Далее, как следует из искового заявления, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик полученную продукцию и многооборотную тару оплатил частично, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ним образовалась задолженность за товар в размере 159 289.71 рублей, задолженность по многооборотной таре составила 32 000 рублей

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Союз (цедент) и ИП Зиннатуллин А.А. (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому, ООО Союз (цедент) уступает, а ИП Зиннатуллин А.А. (цессионарий) принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и должником ИП Красноперовым Е.С., являющимся покупателем по данному договору (п.1.1). Права требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляют 191 289.71 рублей-стоимость переданного и неоплаченного товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарными накладными (п.1.2).

Между ООО Союз (цедент), в лице генерального директора Половникова А.С. и ИП Зиннатуллин А.А. (цессионарий), в лице Зиннатуллина А.А. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи документов к договору уступки требований (цессии) №, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает следующие документы: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие передачу товара от цедента к должнику по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Документы передал ООО Союз, принял ИП Зиннатуллин А.А. Акт приема-передачи подписан сторонами.

ИП Красноперов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о том, что между ООО Союз и ИП Зиннатуллиным А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ИП Зиннатуллин А.А. приобрел право требования к организации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 289.71 рублей-стоимость реализованного и неоплаченного товара по вышеуказанному договору купли-продажи. Однако, обязательства по расчету ИП Красноперов Е.С. не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ИП Зиннатуллин А.А. направил ИП Красноперову Е.С. ДД.ММ.ГГГГ претензию о погашении задолженности и возврате многооборотной тары, из которой усматривается, что ООО Союз (продавец) по товарным накладным произвел поставку пива и другого товара ИП Красноперову Е.С. Товарная накладная подтверждает факт продажи товара ответчику. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а так же закреплены подписями. Покупатель обязан осуществить оплату стоимости товара, включая НДС и стоимость бутылки, наличным или безналичным расчетом в течение 7 дней с момента передачи товара. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена частично, нарушение сроков сбивает оптимальный ритм торговой деятельности и причиняет убытки, а действия по неоплате являются незаконным пользованием чужими денежными средствами. Также, Красноперовым Е.С. не возвращены кеги в количестве 4 штук. Кеги являются многооборотными и возвратными. Невозврат многооборотной тары в установленный договором срок явился причиной нарушения производственного процесса на предприятии. Цена за единицу тары 8000 рублей, не возвращено 4 кеги. Таким образом, ИП Красноперов Е.С. не исполнил обязательства о возврате многооборотной тары. Также указано, что между ООО Союз и ИП Зиннатуллин А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, таким образом, надлежащим кредитором по обязательствам ИП Красноперова Е.С. на сегодняшний день является ИП Зиннатуллин А.А. Просит возвратить многооборотную тару в количестве 6 штук, оплатить ее залоговую стоимость в размере 8000 рублей за 1 штуку, то есть 32 000 рублей, а также погасить задолженность в размере 159 289.71 рублей в течение 5 банковских дней после получения данного письма.

Ответчиком доказательств факта оплаты на сумму 191 289.71 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 191 289.71 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 113.67 рублей. Расчет проверен судом, соответствует требования закона, в связи с чем, принимается за основу.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 113.67 рублей процентов за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства с ответчика по день фактической оплаты долга так же являются законными и обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму долга 191 289.71 рублей с учетом последующего погашения задолженности.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 048 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 5 048 рублей в возмещение понесенных судебных расходов истца.

           В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Также суд учитывает, что согласно правовым разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:

        - разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11);

            - расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ)(п. 12).

- разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13).

Из материалов гражданского дела усматривается, что между ИП Зиннатуллиным А.А. и Гайнуллиной А.И. (поверенный) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения на представление интересов в суде.

Согласно п.1.1 договора, по настоящему договору поверенный обязуется от имени и за счет доверителя осуществлять представительство его интересов в судебном процессе по иску доверителя к ИП Красноперову Е.С.

Согласно п.1.2 договора, во исполнение настоящего договора поверенный проводит следующие мероприятия:

-сбор, изучение, анализ документов, имеющих отношение к делу;

-поиск, изучение и обобщение судебной практики по аналогичным делам;

-подготовка и подача искового заявления, ходатайств, письменных пояснений и иных процессуальных документов;

-представление интересов доверителя в судах всех инстанций;

-получение исполнительного листа (судебного акта), с дальнейшим его предъявлением в ФССП;

-консультирование доверителя по вопросам, связанным с оказанием услуг по договору.

Согласно п.1.3 договора, за совершение действий, указанных в п.1.1 настоящего договора, доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение в размере 15 000 рублей.

Истцом представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, которым подтверждается оплата услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Проанализировав материалы дела, условия договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, положения законодательства, вышеприведенные разъяснения, учитывая объем и характер процессуальных действий, выполненных А.И. Гайнуллиной, а именно: подготовка и подача искового заявления в суд, то обстоятельство, что представитель истца участие в судебных заседаниях не принимала, ходатайств, письменных пояснений, иных процессуальных документов суду не представляла, суд находит необходимым определить размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей. Определенный судом размер, подлежащих взысканию расходов, отвечает требованиям разумности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Зиннатуллина <данные изъяты> к Красноперову <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Красноперова <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Зиннатуллина <данные изъяты> задолженность за поставленный товар в размере 191 289.71 рублей;

Взыскать с Красноперова <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Зиннатуллина <данные изъяты> проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 113.67 рублей;

Взыскать с Красноперова <данные изъяты> в пользу ИП Зиннатуллина <данные изъяты> проценты за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму долга 191 289.71 рублей с учетом последующего погашения задолженности.

Взыскать с Красноперова <данные изъяты> в пользу ИП Зиннатуллина <данные изъяты> 5 058 рублей в счет оплаты госпошлины, 2 500 рублей в счет возмещение расходов по оплате услуг представителя.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

    Решение в окончательной форме принято судом 26 мая 2021 года.

    Судья                                                                               Евлевских С.В.

Копия верна, судья                                                                  Евлевских С.В.