Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2018 от 29.11.2018

Дело №1-491/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 12 декабря 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Вернигора Д.П.,

адвоката Скорикова А.В.(ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Щербакова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

Установил:

Щербаков Е.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, 07 ноября 2018 года, примерно в 19 часов 20 минут, в районе дома №35 по ул.33 Линия г.Ростов-на-Дону, действуя без цели сбыта, для личного употребления, подсудимый незаконно приобрёл(нашёл) наркотическое средство – порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своём составе наркотическое вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, постоянной массой не менее 0,32 грамма. Данные наркотики он незаконно хранил при себе также без цели сбыта, для личного употребления: с 19 часов 20 минут 07 ноября 2018 года до 20 часов 15 минут 07 ноября 2018 года.

Однако, 07 ноября 2018 года, ориентировочно в 19 часов 45 минут, возле дома №20 по ул.Городовикова г.Ростова-на-Дону, Щербаков Е.Н. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, с последующим доставлением в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (г.Ростов-на-Дону, ул.Советская, дом №16). В данном месте (в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону), 07 ноября 2018 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут, в присутствии понятых, работники полиции обнаружили и изъяли у подсудимого вышеуказанное наркотическое средство – порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своём составе наркотическое вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, постоянной массой 0,32 грамма, что Щербаков Е.Н. незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Щербаков Е.Н., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны государственного обвинителя Вернигора Д.П. и адвоката Скорикова А.В. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Щербаков Е.Н. полностью осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Щербакова Е.Н. должны быть квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в значительном размере.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Щербакова Е.Н., который не находится на учёте у психиатра (л.д.97), ранее состоял на учёте <данные изъяты> (л.д.99):

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал и раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; официально работает; семейные обстоятельства (заявил: о проживании с матерью и с <данные изъяты> сестрой; о своём существенном участии в наполнении семейного бюджета); сообщил <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны.

В ходе разбирательства государственный обвинительно полагал, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, отягчающих ответственность Щербакова Е.Н., с чем необходимо согласиться.

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, реально, что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По настоящему уголовному делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

-CD ░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: