Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-238/2018 от 02.10.2018

Судья: Постникова П.В.          Дело № 21-238

РЕШЕНИЕ

15 октября 2018 года                          город Орел

Судья Орловского областного суда Георгинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Щекотова Вячеслава Олеговича на постановление старшего инспектора по административному законодательству Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области Вихровой Юлии Валерьевны от 2 августа 2018 года, решение судьи Орловского районного суда Орловской области от 18 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Щекотова Вячеслава Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по административному законодательству Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее - ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области) Вихровой Ю.В. от 2 августа 2018 года №, оформленным в порядке, предусмотренном статьями 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Щекотов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с этим постановлением, Щекотов В.О. обратился с жалобой в Орловский районный суд Орловской области.

Решением судьи Орловского районного суда Орловской области от 18 сентября 2018 года постановление должностного лица административного органа от 2 августа 2018 года оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы Щекотова В.О. отказано.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Щекотов В.О. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие дорожных знаков, информирующих о движении в населенном пункте по маршруту следования его транспортного средства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щекотов В.О. и должностное лицо административного органа, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Вихрова Ю.В. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судьей постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 2 августа 2018 года и решения судьи районного суда от 18 сентября 2018 года не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Исходя из предписаний, приведенных в пункте 10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> минуты по адресу: <адрес>, <адрес> водитель транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является Щекотов В.О., в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения, при движении в населённом пункте превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, при разрешенной не более 60 км/ч на данном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРИС FP2249, со сроком поверки до 7 декабря 2018 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению (л.д.22-29,33-34).

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Щекотов В.О. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы Щекотова В.О. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду неосведомленности о движении по населенному пункту, были проверены судьей районного суда и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, поскольку эти доводы опровергаются дислокацией мест применения передвижных комплексов КРИС-П на территории Орловской области и схемой дислокации дорожных знаков.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте. Действия Щекотова В.О. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Избранная Щекотовым В.О. позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленная им схема маршрута движения транспортного средства с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Щекотова В.О. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Щекотову В.О. согласно санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы влияли на полноту и объективность рассмотрения дела, при принятии оспариваемых постановления и судебного акта не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 2 августа 2018 года и судебный акт от 18 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Щекотова В.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░