Решение по делу № 12-85/2012 от 29.10.2012

Материал № 12-85/ 12

РЕШЕНИЕ

Город Соликамск                                                                   13 ноября 2012 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Т.В. Крымских,

с участием заявителя – Петросян К.Е.,

представителя ОУФМС России по Пермскому краю в г. Соликамске и Соликамском районе Щеклеиной О.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре – Диденко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петросян К. Е. на постановление начальника ОУФМС России по Пермскому краю в г. Соликамске и Соликамском районе от <дата>, вынесенное в отношении Петросян К. Е. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

<дата> начальником ОУФМС России по Пермскому краю в г. Соликамске и Соликамском районе в отношении Петросян К. Е. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, Петросян К.Е. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<дата> Петросян К.Е., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Соликамский городской суд с жалобой на постановление, в которой ставит вопрос о признании постановления должностного лица незаконным.

В судебном заседании Петросян К.Е. от доводов жалобы отказался. Отозвал свою жалобу. Пояснил, что начальником ОУФМС России по Пермскому краю в г. Соликамске и Соликамском районе в отношении него были вынесены два постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Данные постановления он обжаловать не желал и не желает. Его жалоба по форме написана неверно, поскольку, он написал жалобу, в которой, фактически, просил признать действия ОУФМС в отношении него незаконными. Не знал, что обжалование действий и обязание совершить действия рассматривается в ином порядке судопроизводства. Постановлениями начальника ОУФМС России по Пермскому краю в г. Соликамске и Соликамском районе его права не нарушены.

Представитель ОУФМС России по Пермскому краю в г. Соликамске и Соликамском районе Щеклеина О.В. против ходатайства об отзыве жалобы не возражала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заявление об отзыве жалобы в связи с отказом от ее доводов, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Петросян К.Е. об отзыве жалобы и полагает, что производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Судом установлено, что начальником ОУФМС России по Пермскому краю в г. Соликамске и Соликамском районе в отношении Петросян К. Е. вынесено постановление № от <дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.18 КоАП РФ, Петросян К.Е. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<дата> в отношении Петросян К. Е. вынесено постановление № о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, Петросян К.Е. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Статья 18.8. КоАП РФ предусмотрела административную ответственность за Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Статья 18.10 установила административную ответственность за незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации. Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

<дата> Петросян К.Е., обратился в Соликамский городской суд с жалобой на постановление начальника ОУФМС России по Пермскому краю в г. Соликамске и Соликамском районе, в которой ставит вопрос о признании постановления должностного лица незаконным.

В судебном заседании <дата> Петросян К.Е. от доводов жалобы отказался. Заявил об отзыве своей жалобы.

Возражений на его ходатайство не поступило.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Петросян К.Е. суду не представлено.

По правилам ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства.

Обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в силу ст. 30.1 КоАП РФ, является правом, но не обязанностью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, исключающим производство по жалобе по делу об административном правонарушении, является отсутствие жалобы. Производство по жалобе на постановление об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, дело по рассмотрению жалобы Петросян К. Е. на постановление начальника ОУФМС России по Пермскому краю в г. Соликамске и Соликамском районе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями главы 30 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Производство по жалобе Петросян К. Е. на постановление начальника ОУФМС России по Пермскому краю в г. Соликамске и Соликамском районе от <дата>, вынесенное в отношении Петросян К. Е. по делу об административном правонарушении, прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                                Т.В. Крымских.