Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-465/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 18 сентября 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (публичное акционерное общество) к Черкасову А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к Черкасову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что 04 сентября 2015 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Черкасовым А.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №/КФ-15, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 500000 руб. под 29,90% годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита ежемесячными платежами, который включает в себя платеж по возврату суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк направил Черкасову А.С. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, однако требование ответчиком не исполнено. Его задолженность перед банком по состоянию на 22 ноября 2016 года составила 627190,72 руб., из которых: основной долг – 487631,98 руб., проценты – 125825,73 руб., неустойка – 13733,01 руб. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, кредитный договор подлежит расторжению.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №/КФ-15 от 04 сентября 2015 года, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 627190,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15471,91 руб.

В судебное заседание представитель истца - АКБ «Российский капитал» (ПАО) Скавитина М.Ч. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Черкасов А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 сентября 2015 между кредитором АКБ «Российский капитал» (ПАО) и заемщиком Черкасовым А.С. заключен кредитный договор №/КФ-15 на индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) на сумму 500000 руб., сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых с погашением задолженности ежемесячными платежами в установленные сроки согласно графику погашения кредита.

Условиями данного кредитного договора было предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) и уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной соответствующей задолженности на дату ее фактического погашения (включительно).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, зачислив 04 сентября 2015 года на счет ответчика Черкасова А.С. № денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету ответчика, однако ответчик взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, последний платеж внесен им 16 января 2016 года в размере недостаточном для погашения ежемесячного платежа, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №/КФ-15 от 04 сентября 2015 года по состоянию 22 ноября 2016 года в размере 627190,72 руб., из которых: основной долг – 487631,98 руб. (440466,39 руб. срочная ссуда + 47165,59 руб. просроченная ссуда), проценты – 125825,73 руб. (5397,52 руб. срочные на срочную ссуду + 539,42 руб. срочные на просроченную ссуду + 119888,79 руб. просроченные), неустойка – 13733,01 руб. (4067,58 на просроченную ссуду + 9665,43 руб. на просроченные проценты).

Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним, доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком Черкасовым А.С. представлен не был, как и не было представлено в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств исполнения им обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Черкасова А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору №/КФ-15 от 04 сентября 2015 года в размере 627190,72 руб., из которых: основной долг – 487631,98 руб., проценты – 125825,73 руб., неустойка – 13733,01 руб.

Согласно частям 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик Черкасов А.С. допустил нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 627190,72 руб., которая является значительной.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, которое является существенным и достаточным основанием для его расторжения, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №/КФ-15 от 04 сентября 2015 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Черкасовым А.С.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15471,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-15 от 04 сентября 2015 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Р. капитал» (публичное акционерное общество) и Черкасовым А. С..

Взыскать с Черкасова А. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №/КФ-15 от 04 сентября 2015 года, в размере 627190,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15471,91 руб., а всего 642662 (шестьсот сорок две тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2017 года.