Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2018 (2-3729/2017;) ~ М-2845/2017 от 09.10.2017

№ 2-822/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года                                                                                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: истца Чупрова Алексея Леонидовича, третьего лица Чупровой Светланы Муратовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупрова Алексея Леонидовича к администрации Емельяновского района Красноярского края о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшим наследство, права собственности,

УСТАНОВИЛ:

            Чупров А.Л. обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшим наследство, права собственности.

    В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 16 августа 2006 года умер его (Чупрова А.Л.) отец - ФИО11, после смерти которого, <данные изъяты> года нотариусом заведено наследственное дело.

В собственности <данные изъяты>., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГг., находился земельный участок, площадью 1050 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Надежда», р-н п. Придорожный, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, что подтверждается свидетельством <данные изъяты>

После его смерти с заявлениями о вступлении в наследство обратились - ФИО10, являвшаяся матерью ФИО12 он (Чупров А.Л.) и ФИО13 супруга умершего.

Чупрова С.М. получила свидетельство о праве собственности на наследство, в том числе и на вышеуказанный земельный участок. Чупрова Ф.Я. свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок не получала и переход права на него – не зарегистрировала, умерла 19 декабря 2011г.

Он (Чупров А.Л.), как после смерти своего отца, так и после смерти бабушки- Чупровой Ф.Я., фактически использует вышеуказанный земельный участок, после смерти ФИО17. вступил в наследственные права на указанный земельный участок, за ним зарегистрировано право собственности на него в размере ? доли, ? доля в праве собственности принадлежит его матери ФИО15

В связи с чем, с учетом уточнения от 01 марта 2018г., просит:

-включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГг., ? долю земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», р-н <адрес>;

-признать его (ФИО4) принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в виде ? доли вышеуказанного земельного участка и признать за ним (ФИО4) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

          В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

              Представитель ответчика - администрации <адрес> не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен, в связи с чем суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

              Третье лицо – ФИО5 не возражала против признания за Чупровым А.Л. права собственности на ? долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, пояснила, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

                Третье лицо – ФИО7 (сын ФИО2) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен. Согласно заявлению, против удовлетворения исковых требований Чупрова А.Л.- не возражал (л.д.122).

                Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения была уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.106).

                Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Чупрова А.Л. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание права.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ № 137 от 25 октября 2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что Чупров Алексей Леонидович является сыном ФИО1 и внуком ФИО2, что подтверждается: свидетельством о рождении ФИО4, из которого следует, что его отцом являлся ФИО1 (л.д.43), свидетельством о рождении ФИО1, из которого следует, что его матерью являлась ФИО2 (л.д.19).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ФИО1, на основании постановления администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГг. «О передаче ранее предоставленных земельных участков для садоводства в собственность членам садоводческих товариществ на территории района» предоставлен в собственность земельный участок в садовом товариществе «Надежда» площадью 0,105га (л.д.94), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии ККР 1100 №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13).

Указанный земельный участок 14 декабря 1992г. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера: <данные изъяты> (предыдущий номер ККР 1100 №). Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. на указанный участок зарегистрировано право общей долевой собственности за Чупровым А.Л. в размере ? доли и ФИО5 – в размере ? доли (л.д.118-119).

Из ответа нотариуса от 24 ноября 2017г. и наследственного дела, открытого после смерти Чупрова Л.С., следует, что наследственное имущество после смерти Чупрова Л.С., умершего 16 августа 2006г. приняли: супруга наследодателя Чупрова С.М. (в 2/4 долях); сын наследодателя Чупров А.Л. (в ? доле); мать наследодателя Чупрова Ф.Я. (в ? доле), которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В наследственную массу был включен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Емельяновский, СНТ «Надежда», р-н <адрес>. На вышеуказанный земельный участок были выданы свидетельства: супруге наследодателя ФИО18. и сыну – Чупрову А.Л., свидетельство о праве на наследство по закону матери наследодателя – ФИО2 не было выдано. Таким образом, ? доля вышеуказанного земельного участка принадлежит, ввиду фактического принятия наследства, матери наследодателя ФИО2, которая подлежит включению в наследственную массу ФИО19. и должна наследоваться наследниками ФИО2 (л.д.35, 36-103).

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.106).

Из объяснений истца Чупрова А.Л. и третьего лица ФИО5 следует, что они, после смерти ФИО1, а, в последующем – ФИО2 обрабатывают участок, используют его по назначению, несут расходы по его содержанию, что подтверждается справкой председателя СНТ «Надежда» (л.д.7).

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, учитывая что Чупров А.Л. фактически принял наследство после смерти ФИО2 по праву представления, а потому, с учетом объяснений третьих лиц, не возражавших против удовлетворения исковых требований Чупрова А.Л., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Чупровым А.Л. требований, обоснованность которых подтверждена материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковое заявление Чупрова Алексея Леонидовича - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», р-н <адрес>.

Признать Чупрова Алексея Леонидовича принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», р-н <адрес>.

Признать за Чупровым Алексеем Леонидовичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», р-н <адрес>, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения – 06 апреля 2018г.

Судья:                                             О.М. Оголихина