Решение по делу № 2-133/2018 (2-2975/2017;) ~ М-3630/2017 от 26.10.2017

К делу №2-133/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года          Геленджикский городской

суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Петровой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ларионовой Н.И. к Дачному некоммерческому товариществу «Нептун» об устранении препятствии в пользовании садовым участком, понуждении к восстановлению энергоснабжения садового участка и заключению договора энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова Н.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к Дачному некоммерческому товариществу «Нептун» (далее - ДНТ «Нептун») об устранении препятствии в пользовании садовым участком, понуждении к восстановлению энергоснабжения садового участка и заключению договора энергоснабжения, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: г.Геленджик, ДНТ «Нептун», участок №. Участок ранее принадлежал ее отцу, Ф., который являлся членом товарищества.

20.06.2017г. обратилась с заявлением к председателю правления товарищества о подключении земельного участка к электролинии, на что ей сообщили о необходимости внесения денежной суммы, согласно протокола ДНТ «Нептун» от 16.02.2008г.

24.06.2017г. она внесла в кассу товарищества 15 000 рублей, ей была выдана квитанция об оплате за подключение участка к электричеству, она наняла электрика, который установил счетчик на электрический столб рядом с ее участком и подключил к нему электрические провода. Однако решением правления ДНТ «Нептун» от 31.07.2017г. в подсоединении участка к электролинии ей было отказано. 09 августа 2017 года обнаружила, что на ее участке электричество отсутствует.

В связи с этим просит суд: обязать ДНТ «Нептун» не чинить препятствий в осуществлении хозяйственной деятельности на земельном участке, расположенном по адресу: г.Геленджик, ДНТ «Нептун» участок №; признать незаконным отключение участка № от электроснабжения; обязать ДНТ «Нептун» восстановить электроснабжение указанного участка и заключить с истицей договор на потребление и пользование электрическими сетями.

В судебном заседании представитель истицы поддержал требования по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился без уважительных причин, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил и суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица – АО «НЭСК», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился без уважительных причин и суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее –Закон N 66-ФЗ дачный земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им в целях отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений, а также с правом выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля).

Пункт 3 ч.1 ст.19 Закона N 66-ФЗ наделяет члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правом самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием.

Согласно ст.18 ч.4 указанного выше Закона, учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как установлено в судебном заседании, Ларионова Н.И. является собственником земельного участка для садоводства площадью 600 кв.м. по адресу: г.Геленджик, ДНТ «Нептун», участок №, кадастровый №, в порядке наследования на имущество отца, Ф. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 21.10.2016г. Объектов недвижимости, расположенных на участке и принадлежащих истице, не имеется.

Материалами дела, а также пояснениями представителя истца подтверждается, что членом ДНТ «Нептун» Ларионова Н.И. не является.

Между тем, согласно п.1 ст.8 Закона N 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с п.2 ст.8 этого же Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

Как следует из материалов дела, договор возмездного пользования инфраструктурой ДНТ «Нептун» Ларионова Н.И. не заключала.

20.06.2017г. истица обратилась с заявлением к председателю правления товарищества, в котором просила принять ее в члены ДНТ «Нептун» (л.д.75). Ранее в своем заявлении от 15.06.2017г, переданному лично председателю правления 08.07.2017г, Ларионова Н.И. просила подключить участок к линии электроснабжения (л.д.77).

Согласно протокола №16 заседания правления ДНТ «Нептун» от 31.07.2017г. (л.д.83-84) были приняты решения: вопрос о приеме Ларионовой Н.И. в члены товарищества вынести на очередное собрание членов ДНТ; в подключении к сетям электроснабжения отказать; привлечь специализированную организацию для отключения участка № от электрической сети (так как было установлено, что на участок № электроэнергия подведена самовольно).

К имуществу общего пользования в соответствии со ст.1 Закона N 66-ФЗ отнесено имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что Ларионова Н.И. ТСН обращалась к ДНТ «Нептун» с заявлением о заключении договора возмездного пользования инфраструктурой товарищества, как и доказательств того, что ДНТ «Нептун» отказалось от заключения такого договора. Из дела не усматривается, что электроснабжение участка Ларионовой Н.И. осуществлялось в отсутствие каких-либо договорных отношений на протяжении определенного времени, а доказательств, свидетельствующих о правомерности подключения электрической энергии к участку №, не имеется. Факт уплаты денежных средств, установка электросчётчика на электрический столб и подключение электричества, в отсутствие договора электроснабжения, не является таковыми.

Ссылка истицы на отметку в членской книжке садовода о разрешении подключения участка к электросетям, является необоснованной, поскольку Ларионова Н.И. не является членом ДНТ «Нептун» и такая книжка ей не выдавалась.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным отключения от электроснабжения, о понуждении к восстановлению энергоснабжения земельного участка и заключению договора, не имеется.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о создании ДНТ «Нептун» препятствий истице в пользовании садовым участком и не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и в данной части.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ларионовой Н.И. в полном объеме.

Вместе с тем, суд отмечает, что после вступления Ларионовой Н.И. в члены ДНТ «Нептун», она вправе обратиться в правление товарищества с заявлением о подключении участка № к электрической сети в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ларионовой Н.И., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья