Определение по делу № 2-1343/2016 (2-8746/2015;) ~ М-7010/2015 от 19.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    <адрес>                                                                                    24 февраля 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Пенкина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Телекомсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пенкин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Телекомсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Телекомсервис» в должности электромонтера по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

За время работы у ответчика истцом добросовестно исполнялись все возложенные на него обязанности, со стороны ответчика к истцу претензий не поступало. Общение по рабочим вопросам с ответчиком происходило в основном по мобильному телефону или электронной почте, так как ответчик находился в другом населенном пункте. Контроль за ходом работ на месте, закрытие выполненных нарядов на работу и отправку отчетов по ним для начисления заработной платы осуществлял начальник линейно-технического цеха «<адрес>» МЦЭТ <адрес> ОАО «Ростелеком» Качаев Ю.В..

С ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут. Задолженность по заработной плате составляла 13 770 рублей. На момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность по заработной плате составила 7199,76 рублей, так как ответчик выплатил истцу 6570,24 рублей. Ответчик пояснил истцу, что сумма 7199,76 рублей удержана за утерю инструмента. С данным удержанием истец не согласен, поскольку весь полученный им инструмент возвращен, инструмент истцу выдавался не под отчет, без каких-либо актов приема-передачи, договор о полной индивидуальной материальной ответственности не составлялся.

Просит взыскать с ООО «Телекомсервис» задолженность по заработной плате в размере 7 199,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб..

В судебное заседание истец Пенкин В.Н. не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указал, что последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «Телекомсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Огласив ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Истец Пенкин В.Н. представил в судебное заседание ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

               Суд считает возможным принять отказ истца Пенкина В.Н. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что сторона истца не намерена поддерживать свои требования в отношении ООО «Телекомсервис». Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Пенкина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Телекомсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                подпись                          Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                      Шабалина Н.В.

2-1343/2016 (2-8746/2015;) ~ М-7010/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Пенкин Владимир Николаевич
Ответчики
ООО "Телекомсервис"
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Шабалина Наталья Валерьевна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
19.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2015Передача материалов судье
23.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2016Судебное заседание
14.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2020Дело оформлено
25.06.2020Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее