Решение по делу № 2-2182/2014 ~ М-1541/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-2182/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2014 года, г. Пермь,

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,

при секретаре Сергеевой А.В., с участием:

представителя истца – Батуева М.Ю., действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Продовикова А.Г. к Хузягуловой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Продовиков А.Г. обратился в суд с иском к Хузягуловой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Указав, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ... руб. Срок возврата суммы займа был установлен сторонами – не позднее Дата включительно.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнила.

Просит взыскать с ответчика ... руб. - сумму долга по договору займа, ... руб. ... коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. – расходы по оплате услуг представителя, ... руб. – расходы по нотариальному удостоверению доверенности, ... руб. ... коп. – почтовые расходы, ... руб. ... коп. – расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Хузягуловой А.В. ... руб. - сумму долга по договору займа, ... руб. ... коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. – расходы по оплате услуг представителя, ... руб. – расходы по нотариальному удостоверению доверенности, ... руб. ... коп. – почтовые расходы, ... руб. ... коп. – расходы по уплате госпошлины, поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства погасила частично сумму долга в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, суду представил заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом неоднократно извещалась заказной корреспонденцией, вместе с тем, почтовые отправления с судебными извещениями по месту жительства и регистрации не получила, и они были возвращены в адрес суда без вручения.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, мнения представителя истца который не возражает против рассмотрения иска при данной явке, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, », ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 807, ст. 808, абз.1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз.1 п. 1 ст. 810).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет...

Как установлено в судебном заседании, Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Продовиков А.Г. передал ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по Дата включительно (л.д. 4).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере ... руб. были переданы ответчику, что подтверждается актом приема передачи от Дата (л.д. 5).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в сроки, установленные договором, не исполнил. В срок до Дата сумма займа Хузягуловой А.В. не возвращена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа. За оказание услуг по отправке претензии истец уплатил ... руб. ... коп., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 6).

Требование истца было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Конверт почтовой отправки был возвращен в адрес истца за истечением срока хранения (л.д. 8).

Дата ответчиком внесено ... руб. в счет погашения задолженности.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, судья считает, что с Хузягуловой А.В. в пользу Продовикова А.Г. подлежит взысканию сумма займа в размере ... руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Поскольку договором займа не был установлен размер взыскиваемых, в случае просрочки возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (дата указанная истцом):     ... руб. (сумма неосновательного обогащения) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х ... (количество дней просрочки) = ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, выразившиеся в почтовых расходах, связанных с рассмотрение дела, в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере ... руб., поскольку истец в соответствии со ст. 48 ГПК РФ вправе вести свое дело в суде с помощью представителя, выдав ему доверенность, в том числе удостоверенную нотариально. Таким образом, данные расходы истца суд также признает необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела.

Суд находит обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, так как для защиты гражданских прав он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, за данные услуги истец уплатил ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата (л.д. 7).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, а так же с учетом объема проведенной работы, сложности рассматриваемого дела, времени, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, средней сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, отсутствия возражений ответчика, суд считает возможным, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп..

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хузягуловой А.В. в пользу Продовикова А.Г. задолженность по договору займа в сумме ... руб., ... руб. ... коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. – расходы по оплате услуг представителя, ... руб. – расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности, ... руб. ... коп. – почтовые расходы, ... руб. ... коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.А. Файзрахманова