Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7089/2015 ~ М-5881/2015 от 20.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Онатий И.В.,

с участием:

представителя ответчика Макаровой О.А.

действующей на основании доверенности от 25.08.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Салпагарова А. Р. к ООО «Росагроснаб» о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Салпагаров А.Р. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО «Росагроснаб» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных тр ебований истец Салпагаров А.Р. указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа от 09.07.2015г. на сумму <данные изъяты> руб. По данному договору истец передал ответчику в кассу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.2 договора займа вся сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 09.08.2015г. До настоящего времени сумму займа заемщик не вернул.

На основании изложенного истец просит суд: 1) Взыскать с ООО «Росагроснаб» в пользу Салпагарова А. Р. сумму задолженности по договору беспроцентного займа от 09.07.2015г. в сумме <данные изъяты> руб.

В настоящее судебное заседание истец Салпагаров А.Р. не явился, представил суду заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росагроснаб» - Макарова О.А. представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Просила суд принять заявление о признании исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.

Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание представителем ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком ООО «Росагроснаб» исковых требований и вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Определением суда от 20.08.2015г. истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за обращение в суд. С учетом положений гл. 7 ГПК РФ суд считает необходимым возложить расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

В силу с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росаргоснаб» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района г. Ставрополя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 220-221 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.07.2015░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░