Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 14.07.2022 по делу № 13-0507/2022 от 27.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года                                                                                             город Москва

    Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А.,  при секретаре судебного заседания Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председателя ответчика Ушаковой Н.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5333/2021 ... В.В. к ... Т.В. об определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

  27 октября 2021 года  Перовским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-5333/2021 по иску ... В.В. к ... Т.В. об определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг.

В адрес суда от представителя ответчика Ушаковой Н.С. поступило заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, а именно о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также о взыскании судебных расходов в размере сумма за составление и подачу заявления о возмещении судебных расходов.

В судебное заседание представитель заявителя не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие, заявление поддержала, просила удовлетворить.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Так, судом установлено, что, на основании решения Перовского районного суда г. Москвы от 27.10.2021 года, исковые требования были удовлетворены частично, указанное решение вступило в законную силу.

Из представленных суду документов следует, что 22.06.2021 года и от 01.02.2022 года между адвокатом Ушаковой Н.С. и ... Т.В. было заключены соглашения на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, а именно консультирование по правовым вопросам, подготовка и подача заявлений, жалоб, претензий, подготовка искового заявления, иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Также суду представлены акты выполненный работ, приложения к соглашениям, в соответствии с которыми адвокат Ушакова Н.С. за оказанные юридические услуги  получила денежные средства в размере сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос по существу, суд принимает во внимание сложность дела, степень участия в рассмотрении дела представителя, объем проделанной им работы, в том числе участие в судебном заседании, и приходит к выводу  о разумности и справедливости взыскания в пользу ... ... судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма. Данная сумма является разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

Руководствуясь ст. ст. 103.1, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5333/2021 ... ░.░. ░ ... ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ... ... ░ ░░░░░░ ... ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░