Дело №5-672/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 октября 2016 года г. Смоленск
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Манакова О.В.,
при секретаре Давыдовой И.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Никитина А.А., <данные изъяты>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 октября 2016 года, Никитин А.А. 08 октября 2016 года в 11 часов 00 минут, будучи административно задержанным и содержащимся в дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Смоленску по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 15, на требование сотрудника полиции ФИО4 пройти в КАЗ категорически отказался, упирался руками в дверную коробку при входе в КАЗ, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
В судебном заседании Никитин А.А. вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что Никитин А.А. 08 октября 2016 года в 11 часов 00 минут, будучи административно задержанным и содержащимся в дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Смоленску по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 15, на требование сотрудника полиции ФИО4 пройти в КАЗ категорически отказался, упирался руками в дверную коробку при входе в КАЗ, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Вина Никитина А.А. в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции выражается в том, что Никитин А.А., будучи административно задержанным и содержащимся в отделе полиции, при наличии у сотрудника полиции законных оснований к его помещению в КАЗ проследовать в камеру отказался, упираясь руками в дверную коробку.
Вина Никитина А.А. подтверждается следующими представленными суду доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2016 года; рапортом ФИО4 от 08 октября 2016 года, объяснениями ФИО5, протоколом об административном задержании, а также признательными показаниями самого Никитина А.А.
Анализ приведенных выше доказательств позволяет придти к выводу, что вина Никитина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств.
Действия Никитина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При этом под неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции суд расценивает действия Никитина А.А., выразившиеся в отказе проследовать в КАЗ.
Требование сотрудника полиции суд признает законным, поскольку он находился при исполнении своих должностных обязанностей, в которые, в том числе, входят обязанности по обеспечению и установлению правопорядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, а Никитин А.А. был административно задержан и содержался в отделе полиции, в связи с чем распоряжение сотрудника полиции проследовать в КАЗ является законным, поскольку к тому имелись все основания.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Никитин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении, данных о привлечении его к административной ответственности материалы дела не содержат.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание Никитиным А.А. своей вины, наличие иждивенца.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, с учетом данных о личности Никитина А.А., характера правонарушения, его имущественного положения, суд назначает ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: № ░░░░░: 40101810200000010001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 046614001, ░░░░░ 66701000001, ░░░░ 00013474, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░: 04631░17540, ░░░ 6731074577, ░░░ 673101001, ░░░ 18811690040046000140, ░░░ №
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░. 46, 6 ░░░░, ░░░░░░░ 602).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░