Мотивированное решение от 30.09.2019 по делу № 02-5629/2019 от 31.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                  18 сентября 2019 года

         Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А., при секретаре судебного заседания Парфеновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5629/2019 по иску Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве к Вахриной Татьяне Васильевне , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Малхасян Полины Владимировны об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ :

Истец ГУ ФСВНГ РФ по г. Москве обратился с исковым заявлением к ответчикам Вахриной Т.В., Малхасян П.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что по адресу: адрес расположена казарма для личного состава ОМОН ГУВД по г. Москве на 800 военнослужащих с контрольно-пропускным пунктом. Указанное здание казармы является нежилым, согласно свидетельства о государственной регистрации права находится в собственности города Москвы и передано в оперативное управление Главного управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве. На основании договора № *** от 20.04.2010 года, заключенного между ГУ МВД РФ по г. Москве и Т.В, Вахриной, ответчику и членам его семьи было предоставлено помещение по адресу: адрес, по условиям п.4.4.3 договора найма, договор найма прекращается в связи с прекращением трудовых отношений между нанимателем и наймодателем не зависимо от причин их прекращения. Приказом ОМОН ГУ Росгвардии по г. Москве № *** от 30 апреля 2019 года контракт с ответчиком Вахриной Т.В. расторгнут, и ответчик уволен из органов внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации». 10 июля 2019 года истцом ответчикам было направлено уведомление о необходимости освобождения в течении трех дней занимаемого помещения в казарме ОМОН ГУ Росгвардии в г. Москве по адресу: адрес связи с прекращением трудовых отношений. До настоящего времени ответчики занимаемое помещение не освободили. Истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчиков помещение, расположенное по адресу: адрес.

Представитель истца – Смирнов А.Ю. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, отметив, что спорное помещение не является жилым помещением.

Ответчик Вахрина Т.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, возражений не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.119 и 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ч.1 ст.296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества, и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст.299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Положениями ст.301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ст.305 ГК РФ гласит, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что по адресу: адрес расположена казарма для личного состава ОМОН ГУВД по г. Москве на 800 военнослужащих с контрольно-пропускным пунктом. Указанное здание казармы является нежилым, согласно свидетельства о государственной регистрации права находится в собственности города Москвы и передано в оперативное управление Главного управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве.

На основании договора № *** от 20.04.2010 года, заключенного между ГУ МВД РФ по г. Москве и Т.В, Вахриной, ответчику и членам его семьи было предоставлено помещение по адресу: адрес, по условиям п.4.4.3 договора найма, договор найма прекращается в связи с прекращением трудовых отношений между нанимателем и наймодателем не зависимо от причин их прекращения. Приказом ОМОН ГУ Росгвардии по г. Москве № *** от 30 апреля 2019 года контракт с ответчиком Вахриной Т.В. расторгнут, и ответчик уволен из органов внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации». 10 июля 2019 года года истцом ответчикам было направлено уведомление о необходимости освобождения в течении трех дней занимаемого помещения в казарме ОМОН ГУ Росгвардии в г. Москве по адресу: адрес связи с прекращением трудовых отношений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Разрешая требования истца, суд находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом Главным управлением Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве доказан факт наличия на праве оперативного управления нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, предоставления пом. №***  в казарме ответчикам на время прохождения Вахриной Т.В. службы в ОМОН ГУ МВД РФ по г. Москве, факт увольнения ответчика Вахриной Т.В. со службы из органов внутренних дел и утраты права пользования предоставленным помещением, а также факт владения ответчиками спорным помещением и неисполнения требования об освобождении предоставленного помещения.

Ответчиками доказательств наличия оснований для проживания в казарме на согласованных сторонами условиях суду не представлено. Спорное жилое помещение не является жилым, что подтверждается представленными техническими документами на строение по адресу: Москва, адрес, при заключении договора ответчику было известно, что спорное помещение предоставляется им только на срок прохождения службы Вахриной Т.В.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание факт того, что ответчики имеют регистрацию по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░