Определение суда апелляционной инстанции от 11.09.2023 по делу № 02-0500/2023 от 09.09.2022

УИД № 77RS0005-02-2022-011428-46

Судья: Яковлева  В.С.  № 33-33556/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.,

судей Рачиной К.А., Заскалько О.В.,

при ведении протокола помощником судьи  Филатовой Н.А.,

 с участием прокурора Витман Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФГУП «ГВСУ № 12»

на решение Головинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Гулючина ... к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 12» об отмене приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжки недействительной, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ № 35-у от 05.07.2022г. о прекращении (расторжении) трудового договора с Гулючиным ... по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Признать запись об увольнении в трудовой книжке от 05 июля 2022 года недействительной.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 12» в пользу Гулючина ... денежные средства за время вынужденного прогула с 06.07.2022г. по 07.11.2022г. в размере 331 905 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на представителя в размере 35 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 12» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 6 829 рублей 96 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Гулючин В.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 12» об отмене приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением, представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 12» подал апелляционную жалобу.

В заседании судебной коллегии от истца Гулючина В.В. поступило заявление об отказе от иска к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 12» об отмене приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме и о прекращении производства по делу в связи с внесудебным урегулированием спора. В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Выслушав истца, поддержавшего заявление об отказе от исковых требований, представителя ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, заключение прокурора, также не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, решение Головинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2023 года в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 12» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 12» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░