Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-200/2014 от 01.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 13 октября 2014г.

Судья федерального суда Советского района г. Самары Трунина М.В.

С участием инспектора <данные изъяты> ДПС ГИБДД УМВД – С.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Козина Д.В.

при секретаре Хузиной Е.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Козина Д.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 00.00.00. 00.00.00., в районе дома №, расположенного по ул. <адрес> Козин Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, не выполнил требование Правил дорожного движения п.8.1 ПДД РФ, а также, перед началом движения не убедившись в в его безопасности и отсутствии пешеходов на дороге, допустил наезд на пешехода К., которая переходила проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля в неустановленном для перехода месте, в зоне видимости пешеходного перехода, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей К., что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Козин Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 00.00.00. в <данные изъяты>. он, управляя технически исправным автомобилем- грузовиком двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес> в крайнем левом ряду в плотном потоке транспорта. Не доезжая до ул. <адрес> он, совместно с другими автомобилями, остановился в плотном потоке. Простояв 10 секунд, транспорт начал движение, и он тоже медленно начал движение вперед со скоростью 1-2 км/час. Световые сигналы не подавал, так как это была не остановка на светофоре, а остановка в «пробке». Проехав 5 метров, он почувствовал, т.е. услышал характерный удар о кабину его автомобиля и стал смотреть по зеркалам, при этом нажал на педаль тормоза. При этом перед началом движения он никаких препятствий перед своей машиной не видел, так как в основном смотрел на светофор, а также в зеркала справа. Когда его автомашина остановилась, то в левое зеркало заднего вида он увидел, что возле заднего левого колеса тягача на дороге лежит пожилая женщина. Он вышел из автомашины и увидел, что у этой женщины левая нога в крови. Он вызвал скорую и ДПМ, затем оказал первую помощь, перевязал рану стерильной повязкой. Потерпевшую он не видел, так как обзор не позволил увидеть левый угол машины, которым он ударил женщину. До этого он смотрел на трамвайную остановку и на дорогу, там никого не было.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась по причине болезни, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании инспектор по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> С. суду пояснила, что вина потерпевшей и водителя в равной мере. Женщина переходила дорогу в неположенном месте, хотя недалеко был переход. Водитель перед началом движения был обязан убедиться, что рядом нет пешеходов.

Заслушав правонарушителя, инспектора по ИАЗ, проверив представленные материалы дела, суд считает вину Козина Д.В. в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Козина Д.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 00.00.00 года, схемой и справкой по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.00 года, заключением эксперта №, согласно которого у пострадавшей К. устанавливаются повреждения: <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты>. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести К..

     В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 00.00.00., водитель Козин Д.А., управляя транспортным средством нарушил п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а также убедиться в безопасности движения. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В результате вышеуказанного нарушения Козин Д.А. допустил наезд на пешехода, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью К., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В отношении пешехода К., на основании постановления от 00.00.00., вынесенного командиром <данные изъяты> ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> В. - производство по делу об административном правонарушении по признакам нарушения ст. 12.29 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.     Это обстоятельство не является основанием к прекращению дела в отношении Козина Д.В., поскольку в данном ДТП установлена его вина.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, неправомерное поведение на дороге пешехода/потерпевшей/. Козин Д.В. имеет постоянное место жительства и работы.

С учетом этого, суд считает возможным назначить Козину Д.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном по санкции статьи размере – 10 000 рублей.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Козина Д.В., 00.00.00 года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 /десять тысяч рублей/.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                подпись