Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-376/2020 от 16.04.2020

Дело № 4/1-376/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 20 мая 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием старшего помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Казина И.И., действующего на основании доверенности,

осужденного Маслова А.А., участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Маслова А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Маслов А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 23 мая 2019 года по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 23 мая 2019 года, конец срока отбывания наказания 22 августа 2020 года.

Осужденный Маслов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Маслов А.А. содержась в СИЗО-№ г. Кольчугино нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 30 августа 2019 года, где трудоустроен на деревообрабатывающем участке на должность подсобного рабочего, к труду относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в указанном исправительном учреждении единожды нарушил установленный порядок отбывания наказания, поощрений не заслужил. На профилактическом учете не состоит. Правила внутреннего распорядка выполняет. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. К имуществу учреждения относится нейтрально. Участия в жизни отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них посредственно. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия обучается по специальности «Электросварщик». Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда иска не имеет.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Маслова А.А. от отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ещё не влечёт обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Маслов А.А. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, в исправительном учреждении трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, имеет гарантию трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения, несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионеров.

Вместе с тем во взаимосвязи с исследованными доказательствами суд учитывает и то, что осужденный Маслов А.А. за период отбывания наказания не заслужил ни одного поощрения, требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется отрицательно, имеет взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое не снято и не погашено.

Наличие факта допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствуют о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенного нарушения, время, прошедшее со дня взыскания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Маслова А.А. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Маслова А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Л.Н. Заренкова