Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3201/2021 ~ М-2524/2021 от 28.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года            г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Бострикова Дениса Викторовича об отказе от исковых требований и отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-3201/21 по иску к Бострикову Виталию Викторовичу о признании завещания и завещательного распоряжения недействительными

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд признать недействительным завещание от имени Моисеенко Любови Семеновны, удостоверенное дата Лобановой Татьяной Николаевной, временно исполняющим обязанности нотариуса Ериной Светланы Анатольевны нотариального округа город Самара Самарской области, зарегистрированное в реестре за №...Признать недействительным завещательное распоряжение от дата от имени его бабушки Моисеенко Любови Семёновны, оформленное в филиале №... отделения №... Сбербанка России, в отношении денежных средств, внесенных на счёт №..., зарегистрированное в книге регистрации завещательных распоряжений за №....

В судебном заседании представитель истца Великанов А.Г., действующий на основании доверенности №63АА6341955 от 29.03.2021 года, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и отмене обеспечительных мер, просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ответчика Лахай А.Б., действующий на основании доверенности № 63АА6597955 от 18.06.2021 года, не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу и отмене обеспечительных мер.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление Бострикова Д.В. об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении и протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от 02.06.2021 года постановлено: «Ходатайство Бострикова Дениса Викторовича о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Бострикова Дениса Викторовича к Бострикову Виталию Викторовичу о признании недействительным завещания и завещательного распоряжения - удовлетворить. Запретить нотариусу Ериной Светлане Анатольевне выдачу свидетельств о праве на наследство после смерти Моисеенко Любови Семеновны, дата года рождения, умершей дата. Запретить филиалу №... отделения №... Сбербанка России выдавать денежные средства со счёта №..., открытого на имя Моисеенко Любови Семёновны, в соответствии с завещательным распоряжением от дата, зарегистрированным в книге регистрации завещательных распоряжений за №..., до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. Направить копию определения нотариусу нотариального округа Самара Самарской области Ериной Светлане Анатольевне и в филиал №... отделения №... Сбербанка России для исполнения, истцу, ответчику для сведения…».

Поскольку Бостриков Д.В. отказался от своих исковых требований, суд полагает, что необходимость обеспечительных мер отпала, в связи с чем, возможно отменить обеспечительные меры, наложенные по заявлению Бострикова Д.В.

Руководствуясь, ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Бострикова Дениса Викторовича отказ от исковых требований по гражданскому делу № 2-3201/21 по иску к Бострикову Виталию Викторовичу о признании завещания и завещательного распоряжения недействительными.

Производство по гражданскому делу № 2-3201/21 по иску Бострикова Дениса Викторовича к Бострикову Виталию Викторовичу о признании завещания и завещательного распоряжения недействительными прекратить.

Обеспечительные меры о запрете нотариусу Ериной Светлане Анатольевне на выдачу свидетельств о праве на наследование после смерти Моисеенко Любови Семеновны дата года рождения, умершей дата и запрете филиалу №... отделения №... Сбербанка России выдавать денежные средства со счета №..., открытого на имя Моисеенко Любови Семеновны, в соответствии с завещательным распоряжением от дата, зарегистрированным в книге регистрации завещательныхраспоряжений за №..., принятые по определению Октябрьского районного суда г.Самара от 02.06.2021 года - отменить.

Копию определения суда направить для исполнения нотариусу Ериной Светлане Анатольевне и ПАО Сбербанк.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение пятнадцати дней.

Судья                 подпись                    Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: