Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-53/2020 от 26.02.2020

Материал 5-53/2020

24RS0024-01-2020-000558-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 г.                                г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Аксютенко А.Н., ознакомившись в порядке подготовки дела к рассмотрению с протоколом об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Каримова А.М., привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Канский городской суд поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ИП Каримова А.М., привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Данное правонарушение выявлено по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности рассматриваются судьями районных судов.Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении индивидуального предпринимателя, а санкция ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ не предусматривает наказания для должностных лиц в виде административного выдворения или административного приостановления деятельности, кроме того административного расследования фактически не проводилось, следовательно, рассмотрение такой категории административных дел относится к компетенции мировых судей, поэтому административный протокол и другие материалы дела следует направить по подведомственности мировому судье, на территории судебного участка которого совершено указанное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы в отношении индивидуального предпринимателя Каримова А.М., привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края.

Судья А.Н. Аксютенко