Решение по делу № 9а-33/2020 от 04.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

г. Пермь 07 февраля 2020 г.

    Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В., изучив административное исковое заявление Тестова Александра Вадимовича, Кобелева Сергея Юрьевича, Игнатенко Александра Федоровича, Быдановой Марии Вячеславовны об оспаривании решения Совета депутатов Усть-Качкинского сельского поселения №41 от 26.12.2013 «Об утверждении Генерального плана Усть-Качкинского сельского поселения», решения Земского собрания Пермского муниципального района Пермского края №253 от 28.09.2017 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Усть-Качкинское сельское поселение» в части, о признании недействующей в части зоны воздушных подходов взлета и посадки вертодрома ООО «Геликс» 2000 м.,

у с т а н о в и л:

Тестов А.В., Кобелев С.Ю., Игнатенко А.Ф., Быданова М.В. обратились с административным исковым заявлением об оспаривании решения Совета депутатов Усть-Качкинского сельского поселения №41 от 26.12.2013 «Об утверждении Генерального плана Усть-Качкинского сельского поселения» в части распространения санитарно-защитной зоны вертодрома ООО «Геликс», решения Земского собрания Пермского муниципального района Пермского края №253 от 28.09.2017 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального района Пермского края в новой редакции в части распространения санитарно-защитной зоны вертодрома ООО «Геликс», о признании зоны воздушных подходов взлета и посадки вертодрома ООО «Геликс» 2000 м. в части ее распространения, на территорию следующих земельных участков:

- земельный участок с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****;

- земельный участок с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****;

- земельный участок с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****;

- земельный участок с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****;

- земельный участок с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****;

- земельный участок с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****;

- земельный участок с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****;

- земельный участок с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****;

- земельный участок с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****;

- земельный участок с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****;

- земельный участок с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****.

Административное исковое заявление не может быть приято к производству суда по следующему основанию.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов (статьи 125, 126 и 209), соблюдение которых административным истцом необходимо для правильного разрешения судом административного дела.

При наличии предусмотренных законом оснований административное исковое заявление может быть возвращено либо в его принятии может быть отказано.

Ознакомившись с представленным административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает, что имеются обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения административного искового заявления в части.

В силу части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Представленное административное исковое заявление подписано Р., действующей по доверенности от имени Тестова А.В.. Именуя себя административными истцами, Кобелев С.Ю., Игнатенко А.Ф., Быданова М.В. административное исковое заявление не подписали. К иску доверенностей от имени указанных лиц на имя Р. не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в случае если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление Кобелева С.Ю., Игнатенко А.Ф., Быдановой М.В. подлежит возвращению административным истцам.

Руководствуясь пунктами 1 и 4 части 1 статьи 129, статьей 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление в части его подачи Кобелевым Сергеем Юрьевичем, Игнатенко Александром Федоровичем, Быдановой Марией Вячеславовной об оспаривании решения Совета депутатов Усть-Качкинского сельского поселения № 41 от 26.12.2013 «Об утверждении Генерального плана Усть-Качкинского сельского поселения», решения Земского собрания Пермского муниципального района Пермского края №253 от 28.09.2017 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Усть-Качкинское сельское поселение» в части распространения санитарно-защитной зоны вертодрома ООО «Геликс» на территорию земельных участков с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****; с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****; с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, а также о признании недействующей зону воздушных подходов взлета и посадки вертодрома ООО «Геликс» 2000 м. в части распространения на территорию указанных трех земельных участков - возвратить.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья            подпись