Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2017 ~ М-716/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-648/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

08 декабря 2017 года                     г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре Харитоновой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А. В. к Сидоренко В. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.В. обратился в суд с данным иском к Сидоренко В.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 329 753, 42 руб., процентов, судебных расходов.

07 декабря 2017 года в суд от ответчика Сидоренко В.И. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по месту жительства ответчика, в котором ответчик указал, что истцу достоверно известен адрес ответчика: <адрес>, поэтому данное гражданское дело неподсудно Каменскому районному суду Свердловской области, в связи с чем просит передать дело на рассмотрение в Богдановичский городской суд по месту жительства ответчика.

В связи с указанными сведениями судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Калинина А.В. – Терновая В.В. возражала против направления данного гражданского дела в Богдановичский городской суд, просила передать дело по подсудности в Красногорский районный суд города Каменска –Уральского Свердловской области, то сеть по месту заключения договора.

Истец Калинин А.В. выразил согласие с мнением своего представителя.

08.12.2017 года ответчик в судебное заседание не явился, ответчик причину неявки не сообщил.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из договора займа от <*** г.>, заключенного между Сидоренко В.И. и Калининым А.В. следует, что в договоре сторонами не определена подсудность для разрешения споров, которые могут возникнуть при исполнении договора. Местом заключения договора указан г. Каменск – Уральский Свердловской области, следовательно, в договоре место заключения и место его исполнения сторонами не конкретизировано. Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресно –справочной информации, представленной Управлением по вопросам миграции ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» Сидоренко В.И. с <*** г.> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что на момент подачи иска и принятия заявления судом, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, материалы гражданского дела следует передать по подсудности в Богдановичский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Калинина А. В. к Сидоренко В. И. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Богдановичский городской суд Свердловской области, находящийся по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения, путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области

Судья                             Дога Д.А.