Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6869/2017 ~ М-4883/2017 от 05.07.2017

№ 2-6869/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Алиевой О.К.,

с участием: представителя истца по доверенности Завертяева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Громовой М. Н. о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к Громовой М.Н., в котором, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 105564 рубля 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3311 рубль 29 копеек.

В обоснование требований указано, что 11.05.2014 года СПАО «РЕСО-Гарантия» и Пивоварская А.В. заключили договор страхования (страховой полис SYS800358610) транспортного средства марки Volkswagen Golf, гос.номер <номер обезличен>, принадлежащей Пивоварской А.В. на праве собственности. 27.09. года в результате ДТП столкновение транспортных машина Volkswagen Golf, гос.номер <номер обезличен>, управляло лицо, допущенное к управлению данным автомобилем. Виновником ДТП признана водитель Громова М.Н., что подтверждается справкой от 11.05.2014 года. Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов акта осмотра транспортного средства от 27.09.2014 года, 02.10.2014 года и от 11.11.2014 года. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта т/с Volkswagen Golf, гос.номер <номер обезличен> на расчетный счет ООО «КЛАССИКА-ТС», что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 22.12.2014 года. Стоимость возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 105564 рублей 74 копейки.

На основании ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика Громовой М.Н., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца по доверенности Завертяев А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Громова М.Н., в судебное заседание не явилась, извещался по адресу указанному в исковом заявлении, согласно сведениям КАБ – зарегистрированной не значится.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции и не проявления должной заботы по проверке поступающей корреспонденции, в связи с чем признает извещение ответчика в суд надлежащим, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, а причины неявки в суд не уважительными.

Суд, с письменного согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2014 г. в 23 часов 55 минут в <адрес обезличен>, на пересечении <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Громова М.Н., управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак <номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем марки Volkswagen Golf, гос.номер <номер обезличен>, принадлежащем на праве собственности Пивоварской А.В., в результате чего ее автомобилю были причинены существенные технические повреждения.

Виновником в совершении данного ДТП признан водитель Громова М.Н., что подтверждается:

- справкой о ДТП от 27 сентября 2014 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2017 года.

Ранее, 11.05.2014 между страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» и Пивоварской А.В., был заключен договор страхования (КАСКО) транспортного средства Volkswagen Golf, гос.номер М529НК-178, (№страхового полиса SYS800358610). Страхователь свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов акта осмотра транспортного средства от 27.09.2014 года, 02.10.2014 года и от 11.11.2014 года. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта т/с Volkswagen Golf, гос.номер <номер обезличен> на расчетный счет ООО «КЛАССИКА-ТС», что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 22.12.2014 года. Стоимость возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 105564 рублей 74 копейки.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Громовой М.Н., а истец выплатил страхователю страховое возмещение, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 105564 рубля 74 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в размере 3311 рубль 29 копеек подлежит взысканию с ответчика Громовой М.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Громовой М. Н. - удовлетворить.

Взыскать с Громовой М. Н. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в размере 105564 рубля 74 копеек.

Взыскать с Громовой М. Н. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере 3311 рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года.

Судья О.А. Поляков