Определение по делу № 2-284/2021 (2-3233/2020;) ~ М-3451/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-284/2021

УИД 59RS0011-01-2020-006781-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Березники                   21 января 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием истца Шафигуллина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Шафигуллина РФ к Чукину АА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шафигуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к Чукину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обосновываются тем, что ..... в ..... в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., гос.рег.знак №, под управлением Шафигуллина Р.Ф., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ....., гос.рег.знак №, под управлением Чукина А.А., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель Чукин А.А. в результате ДТП автомобилю истца были причинены многочисленные механические повреждения. На основании экспертного заключения № от ..... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ..... руб. Просил взыскать с ответчика Чукина А.А. материальный ущерб в размере ..... руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб.

Истец Шафигуллин Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, в нем изложенным.

Ответчик Чукин А.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по БГО Чукин А.А. числятся на регистрационном учете по адресу: ......

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, на момент принятия дела к производству место регистрации ответчика и место жительства Чукина А.А. достоверно не было известно.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в ..... к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Шафигуллина РФ к Чукину АА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в ..... (.....).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко