Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-49/2021 ~ М-474/2021 от 18.10.2021

М-474/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кемля                         19 октября 2021 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Малов М.И., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

     установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Ичалковский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к ФИО о расторжении кредитного договора № от 29.03.2018 г., взыскании задолженности в размере 154 156,21 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 07.10.2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 07.10.2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, общей площадью 38 к.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 283,12 рублей.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, судья приходит к выводу, что данное заявление подлежит возвращению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 3, пунктом 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подаётся в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора содержится в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии –в тридцатидневный срок.

Вместе с тем, как следует из искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» и приложенных к нему документов, обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и не приложены документы, подтверждающие соблюдение указанного порядка.

Приложенное истцом к исковому заявлению Досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ФИО от 24 августа 2021 года не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку, согласно указанному уведомлению, истец требует только досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору, а также разъясняет неблагоприятные последствия неисполнения (неполного исполнения) обязательств. Учитывая содержание Досудебного уведомления и положения пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований пологать о том, что Досудебное уведомление является предложением расторгнуть кредитный договор, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При таких обстоятельствах исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит возвращению истцу.

Согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

     определил:

Возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что в случае устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству суда, оно может повторно обратиться с данным заявлением в Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия М.И. Малов