Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4073/2015 ~ М-4323/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-4073/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 06 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием в деле представителя истца кредитного потребительского кооператива «Партнер» Курамшина В. Ш., представившего доверенность от 17.08.2015,

ответчиков Чуракова Ш. К., Волковой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Чуракову Ш. К., Волковой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа от 14.12.2013 в размере 118 435 руб. и судебных расходов

установил:

КПК «Партнер» обратился в суд с иском к Чуракову Ш. К., Волковой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа от 14.12.2013 в размере 118 435 руб. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 14.12.2013 между КПК «Партнер» и Чураковым Ш.К. заключен договор займа, в соответствии с которым Кооператив предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты> руб.

С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом заключен договор поручительства с Волковой Т.В., согласно которому последняя отвечает перед Кооперативом за исполнение Чураковым Ш.К. обязательств, возникших по договору займа.

Сумма займа должна быть погашена до 14.06.2015, однако ответчик на протяжении срока действия договора уклонялся от выплаты очередных сумм займа, о чём не раз предупреждался.

Просрочка на момент подачи заявления составила 425 дней, срок исполнения обязательств по договору истёк, сумма долга составила 118 435 руб.

Просил взыскать солидарно с Чуракова Ш.К., Волковой Т.В. в пользу КПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 50 430 руб.; проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами 14 574 руб.; членский взнос 3001 руб.; пени 50 430 руб.; проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 10.08.2015 до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчёта 25 % годовых и членский взнос из расчёта 5 % годовых; расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании суд по собственной инициативе поставил на обсуждение сторон вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Представитель истца КПК «Партнер» Курамшин В.Ш. в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражал.

Ответчики Чураков Ш.К., Волкова Т.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известили и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Судебные повестки ответчикам вручены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков Чуракова Ш.К., Волковой Т.В., надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчики Чураков Ш.К., Волкова Т.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из договора займа № 1160 Д/з от 14.12.2013, заключенного между КПК «Партнер» и Чураковым Ш.К., следует, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке в суде общей юрисдикции Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия (л.д. 12).

При этом договор поручительства от 14.12.2013, заключенный с Волковой Т.В., таких положений не содержит (л.д. 13).

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Суд не считает, что требования статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для изменения территориальной подсудности дела сторонами были соблюдены, так как стороной дела является не только ответчик Чураков Ш.К., но и ответчик Волкова Т.В., с которой договор об изменении территориальной подсудности не заключался.

В связи с чем настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчиков.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Чуракову Ш. К., Волковой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа от 14.12.2013 в размере 118 435 руб. и судебных расходов по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья С.Ю. Надёжина