Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2014 ~ М-619/2014 от 27.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 25 июля 2014 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Керама-Западная Сибирь» к Куликовой С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

ООО «Управляющая компания «Керама-Западная Сибирь»обратилась в суд с иском к Куликовой С. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в исковом заявлении указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Куликова С. В. была принята на работу в ООО «УК «Керама-Западная Сибирь» на основании Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя генерального директора по персоналу.ДД.ММ.ГГГГ от Куликовой С.В. поступило заявление об увольнении по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Ответчицей были прекращены и с ней произведен полный расчет по заработной плате, что подтверждается списком перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем не была произведена компенсация неиспользованных дней отпуска. Учитывая, что она отработала в Обществе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц и 10 дней), компенсация должна была составить <данные изъяты> рубль за 2,33 дня (28/12).В результате допущенной бухгалтером производящим расчет заработной платы счетной ошибки, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и списку перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица ошибочно (неосновательно) получила компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>

В результате счетной ошибки лица, ответственного за начисления заработной платы, были совершены действия, приведшие к тому, что Ответчице, как физическому лицу, не состоящему в трудовых и иных отношениях с Истцом, были перечислены дополнительные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Излишняя выплата является именно следствием счетной ошибки, и не обусловлена дополнительными выплатами стимулирующего либо компенсационного характера. После установления факта ошибочного перечисления денежных средств Куликовой С.В. было направлено письмо с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное письмо Ответчица проигнорировала, на телефонные звонки не отвечает.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации сумма излишне уплаченных денежных средств определяется как неосновательное обогащение. Так в соответствии со ст. 1102 «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

Просит суд взыскать с Куликовой С. В. в пользу ООО «Управляющая компания «Керама-Западная Сибирь» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Керама-Западная Сибирь» ФИО4 не явился, в представленной телефонограмме просил рассмотреть дело его отсутствие представителя истца, на исковых пребываниях настаивал(л.д.62).Ответчик Куликова С.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, на разъяснение секретаря суда о положениях ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила, что понимает последствия признания ей иска (л.д.73).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком Куликовой С.В., в отношении которого подано заявление, т.к. считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска Куликовой С.В., поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ / ░░░░░░░/

░░░░░.

░░░░░░░ . ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.08.2014.

    ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>